Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R UAB „Saurida“ ieškinį atsakovams UAB „Ausleros statyba“ ir L. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 28 d. ieškovė su atsakove UAB „Ausleros statyba“ sudarė degalų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. K-466, pagal kurią ieškovė atsakovei teikė degalus ir prekes, pardavėjo degalinių tinkle. Ieškovė iki 2017 m. vasario 28 d. pardavė naftos produktų atsakovei už 1 003,74 Eur. Pagal sudarytos sutarties 3.5 punktą, atsakovė už degalus ir įsigytas prekes įsipareigojo sumokėti per 20 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dienos, tačiau sutarties sąlygų tinkamai nevykdė, iki ieškinio teismui pateikimo dienos už išrašytas PVM sąskaitas faktūras susidariusios 1 003,74 Eur sumos nesumokėjo. Ieškovė, remdamasi sudarytos sutarties 3.6 ir 3.7 punktais, atsakovei paskaičiavo 238,67 Eur delspinigius, taikant 0,3 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 20 d. iki 2017 m. gegužės 24 d. Atsakovas L. P. 2016 m. lapkričio 28 d. su ieškove sudarė laidavimo sutartį Nr. 17, pagal kurios 1.1 punktą įsipareigojo atsakyti visu savo kilnojamu, įskaitant pinigines lėšas, ir nekilnojamu turtu, jeigu UAB „Ausleros statyba“, už kurį laiduoja Laiduotojas, pagal 2016 lapkričio 28 d. sutartį Nr. K-466, šios sutarties, įskaitant visus tolimesnius jos papildymus bei pakeitimus, nustatytomis sąlygomis ir tvarka, visiškai ar iš dalies neatsiskaitys su kreditoriumi. Pagal laidavimo sutarties 1.3 punktą laiduotojas atsako kreditoriui kartu su skolininku kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.

Sudarydamos sutartį, šalys vadovaujasi sutarties laisvės principu ir laisva valia nusistato tarpusavio teises ir pareigas. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis), todėl yra privaloma ir vykdytina. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Laidavimas yra asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas. Remiantis CK 6.76 straipsnio 1 dalimi, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimu užtikrinamas ir papildomų (šalutinių) prievolių, susijusių su pagrindine prievole, įvykdymas (CK 6.78 straipsnio 3 dalis). CK 6.81 straipsnyje, nustatančiame laiduotojo atsakomybę, įtvirtinta, kad, prievolei esant neįvykdytai, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsakovės prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytas sutartis nevykdė, už suteiktas prekes neatsiskaitė, todėl jos laikomos pažeidusios prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų 1 003,74 Eur skolą už naftos produktus ir 238,67 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės UAB „Ausleros statyba“ taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Iš laiduotojo, atsakovo L. P., kaip fizinio asmens, ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis (CPK 83 straipsnio 7 dalis) iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Ausleros statyba“, j. a. k. 303344618, buv. Šiauliai, Ukmergės g. 10, ir L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei RUAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buveinė Mažeikiai, Montuotojų g. 8:

1 003,74 Eur (vieno tūkstančio trijų eurų 74 ct) skolą už naftos produktus;238,67 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 67 ct) delspinigius;

Priteisti iš atsakovės UAB „Ausleros statyba“, j. a. k. 303344618, buv. Šiauliai, Ukmergės g. 10, ieškovei R UAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buveinė Mažeikiai, Montuotojų g. 8:

– 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. birželio 15 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo L. P., , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei R UAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, buveinė Mažeikiai, Montuotojų g, 8:

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. birželio 15 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ausleros statyba“, j. a. k. 303344618, ir atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, t. y. iš kiekvieno po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) į valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovams, jog žyminį mokestį jie turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.