Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui D. J., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, O. Ž. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiam vaikui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai

2. Ieškovė D. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad tėvas su ja buvo susisiekęs per socialinius tinklus ir teigė, kad teiks paramą pagal galimybes.

4. A. D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie iškeltą civilinę bylą buvo pranešta tinkamai (procesiniai dokumentai įteikti jo mamai, b. l. 13), apie teismo posėdžio laiką ir vietą taip pat pranešta tinkamai - procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), atsiliepimo jis nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

5. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje, O. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad D. Š. tėvas su dukra buvo susisiekęs 2025 m. sausio mėnesį, po pokalbio D. Š. nusiuntė atsakovui banko sąskaitos numerį, šis pasakė, kad jai mokės pagal galimybes. Šiuo metu atsakovas dukrai moka 130 Eur paramą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Faktinės bylos aplinkybės

6. Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad ieškovės D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas D. J., gim. (duomenys neskelbtini), o motina O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2024-11-13 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (2.13) matyti, kad ieškovė D. Š. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IVb klasėje (b. l. 8).

7. Iš ieškovės atstovės paaiškinimų matyti, kad D. Š. gyvena kartu su motina O. Ž., kuri dukrai teikia finansinę paramą. Šiuo metu ieškovė neturi galimybių dirbti ir užsidirbti savo pragyvenimui, nes mokosi gimnazijoje, mokslai yra nuolatinio pobūdžio, reikia ruoštis pamokoms, atsiskaitymams, egzaminams. Iš ieškovės pateiktos poreikių lentelės matyti, kad ieškovės išlaidos sudaro 830,00 Eur per mėnesį (b. l. 5). Ieškovės pajamas sudaro vaiko gaunami pinigai, kurie yra 122,50 Eur. Remiantis VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad ieškovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi; remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad ieškovė transporto priemonių savo vardu įregistravusi nėra (b. l. 23, 25).

8. VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad atsakovas D. J. nėra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33). Remiantis VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi; remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad atsakovas transporto priemonių savo vardu įregistravęs nėra (b. l. 22, 26, 33). Iš išrašo apie asmens darbovietę matyti, kad atsakovas D. J. per paskutinius tris metus niekur nedirbo (b. l. 16).

9. Iš bylos duomenų matyti, kad trečiasis asmuo, ieškovės motina O. Ž. dirba, gauna pajamas (b. l. 17-21). 2024-08-24 susituokė su T. Ž. (b. l. 32), turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausantį butą: (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-29). Taip pat turi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 30). Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad ieškovė transporto priemonių savo vardu įregistravusi nėra (b. l. 24). Kitų išlaikytinių neturi. Teikia finansinę paramą pilnametei dukrai D. Š., kuri kartu su ja gyvena.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

11. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad visame CK trečiosios knygos „Šeimos teisė“ XII skyriaus „Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos“ antrajame skirsnyje „Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymo pareigos“ (ar kitose Civilinio kodekso normose) nėra aiškiai reglamentuojama, į ką turi atsižvelgti teismas, spręsdamas, ar priteisti tėvų išlaikymą paramos reikalingam pilnamečiam asmeniui, besimokančiam vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, taip pat iš kokių pajamų, kurias gauna tėvai (ar vienas iš jų), toks išlaikymas gali būti priteisiamas ir pan. Kasacinis teismas yra įvardijęs sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ straipsnį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015).

12. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėta, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Dėl atsakovo galimybės teikti išlaikymą (paramą) ieškovei

13. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad ieškovė D. Š. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IVb klasėje. Ieškovės atstovė nurodė, kad ieškovės poreikiai sudaro 830,00 Eur, gaunamos ieškovės pajamos sudaro vaiko pinigai 122,50 Eur ir motinos (trečiojo asmens) finansinė parama. Ieškovė gyvena kartu su motina. Ieškovei neabejotinai reikalingos lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, transportui. Ieškovė dėl užsiėmimų mokymo įstaigoje trukmės, pareigos mokytis rūpestingai ir pažangiai vykdymo neturi galimybės kartu dar ir dirbti. Jokių kitų pajamų mokantis mokykloje metu ieškovė negauna, neturi nekilnojamo turto, transporto priemonių, santaupų ar kitų šaltinių save išlaikyti, todėl yra reikalinga abiejų tėvų parama. Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos išlaidos drabužiams, avalynei, higienos prekėms, sveikatai, mokomosioms priemonėms, transporto išlaidoms, gyvenamojo būsto išlaikymui ir kitos išlaidos yra realios ir protingo dydžio, iš esmės pagrįstos. Ieškovė pateikė išlaidų detalizavimą ir jas pagrindė pateikdama banko sąskaitos išrašus.

14. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas D. J. yra darbingo amžiaus, turi galimybę dirbti ir gauti stabilias pajamas. Pažymėtina, kad atsakovas nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija, bylos nagrinėjimo metu pasirinko pasyvią poziciją ir atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo pozicijos neišreiškė, teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje duomenų apie atsakovo pajamas negauta. Duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių dirbti ir gauti pajamų negali, byloje nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Š., būnant nepilnametei, atsakovas nevykdė pareigos teikti išlaikymą, todėl yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas. Remiantis VĮ Registrų centras duomenimis nustatyta, kad atsakovas turi du nepilnamečius vaikus, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Jokių objektyvių priežasčių, kad atsakovo turtinė padėtis būtų bloga ir jis negalėtų teikti paramos, nenustatyta.

15. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pilnametės ieškovės poreikius, tėvų galimybes išlaikyti dukrą, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir proporcingumo principais, mano, kad iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur per mėnesį, būtų patenkintas ieškovės poreikis paramai. Atsakovas turi galimybę sumokėti išlaikymą (materialinę paramą) ir tinkamai išlaikyti savo dukrą iki kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Materialinio išlaikymo sumą ieškovė prašo priteisti nuo 2024-09-07. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina materialinė parama ieškovei kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur nuo 2024-09-07 iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė už turtinį reikalavimą - dėl išlaikymo (materialinės paramos) priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl žyminis mokestis už šį reikalavimą valstybei priteistinas iš atsakovo 95,00 Eur (350,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc., atsižvelgiant į tai, kad byla elektroninė bei į indeksavimą). Ieškovei pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024-12-12 sprendimą „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 100 procentų valstybės atlyginama antrinė teisinė pagalba, todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei pagal pateiktą pažymą priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 445,83 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

17. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu sudaro 23,79 Eur, t. y. jos didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei priteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-268 straipsniais, 269 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paramą po 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-09-07 iki kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 445,83 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 83 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.