Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl M. K. dviem nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 254 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. liepos 2 d. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 19 d. iki 2015 m. liepos 2 d.

Teikimu Alytaus pataisos namų direktorius prašo priimti sprendimą dėl keliais nuosprendžiais nuteistajam M. K. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodyta, kad iki Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 2 d. nuosprendžio priėmimo M. K. buvo nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu ir yra įsiteisėjęs.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos matyti, kad 2016 m. liepos 2 d. Šiaulių apygardos teismui priimant nuosprendį buvo žinoma, jog M. K. nuteistas ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad minėtas nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, t. y. nebuvo įsiteisėjęs, nauju ir minėtu ankstesniu nuosprendžiais M. K. paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, M. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. automobilio vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (K. K. automobilio vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (K. K. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 21 d.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu minėtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas:

M. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. automobilio vagystė) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. turto vagystė), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. turto vagystė), paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

M. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (K. K. automobilio vagystė) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (K. K. turto vagystė), perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti K. K. automobilį), paskiriant bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu M. K. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. K. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nusikalstamas veikas, už kurias M. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, jis padarė iki Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio priėmimo. Kaip minėta, šiuo nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, t. y. už dviejų apysunkių ir vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, o Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, nuteistas už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Dėl to Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, M. K. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jas iš dalies sudedant. Į bausmės laiką M. K. įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 19 d. iki 2015 m. liepos 2 d. ir pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, atlikta bausmė (BK 66 straipsnis, 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. K. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę laisvės atėmimą 3 metams iš dalies sudedant subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, paskirta bausme laisvės atėmimu 1 metams ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. liepos 2 d.

Į paskirtą bausmę M. K. įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 19 d. iki 2015 m. liepos 2 d. ir pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, atliktą bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.