Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas L. Pauliukėnas Baudžiamoji byla Nr. 1A-56-557/2014

Teisėja N. Bagdonienė Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00330-2010-4

2014 m. balandžio 28 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Reginos Bertašienės ir Savinijaus Katausko,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio, kuriuo M. K. nuteistas:

pagal BK 181 str. 1 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

1. už sukčiavimą G. N. atžvilgiu (670 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. už sukčiavimą 2010-04-27 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. už sukčiavimą UAB „MOMENT CREDIT“ atžvilgiu (700 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. už sukčiavimą UAB „MINIBANK“ atžvilgiu (400 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. už sukčiavimą UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. už sukčiavimą 2010-04-30 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. už sukčiavimą 2010-05-02 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. už sukčiavimą UAB „MCB FINANCE“ atžvilgiu (1200 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. už sukčiavimą UAB „NWO INVEST“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. už sukčiavimą UAB „ARN GROUP“ atžvilgiu (600 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. už sukčiavimą UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. už sukčiavimą „SMSCREDIT.LT“ ir O. S. atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13. už sukčiavimą I. ir R. V. atžvilgiu (bendros 500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14. už sukčiavimą G. N. atžvilgiu (1337,67 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15. už sukčiavimą UAB „MOMENT CREDIT“ atžvilgiu (900 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16. už sukčiavimą 2010-05-24 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17. už sukčiavimą 2010-05-25 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu (500 litų turtinės žalos padarymas) - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

už sukčiavimą E. S. atžvilgiu - 60 parų arešto;už sukčiavimą J. P. atžvilgiu - 60 parų arešto;už sukčiavimą 2010-05-13 I. ir R. V. atžvilgiu - 60 parų arešto;už sukčiavimą 2010-05-14 I. ir R. V. atžvilgiu - 60 parų arešto;už sukčiavimą L. Č. atžvilgiu - 60 parų arešto;

1. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. N. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

2. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. N. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

3. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą I. S. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

4. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą A. K. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

5. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą A. K. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

6. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą E. S. vardu iš UAB “MCB FINANCE“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

7. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą E. S. vardu iš UAB “KATALOGAS“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

8. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą E. S. vardu iš UAB “DOLCE KREDITAS“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

9. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. A. – V. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

10. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. A. – V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

11. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. Z. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

12.už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą G. Z. vardu iš UAB “S.IMPERIJA CREDITOR“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

13. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą A. M. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

14. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą I. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

15. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

16. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS“ - vienerių 1 metų laisvės atėmimo bausme;

17. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “LSV INTERGROUP“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

18. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

19. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “DOLCE KREDITAS“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

20. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “SIGIRĖ“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

21. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “CREDIT SERVICE“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

22. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą I. V. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS“- 1 metų laisvės atėmimo bausme;

23. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą O. S. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

24. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą J. P. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

25. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą V. G. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

26. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą R. M. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

27. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą D. B. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“- 1 metų laisvės atėmimo bausme;

28. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“- 1 metų laisvės atėmimo bausme;

29. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

30. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB “CREDIT SERVICE“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

31. už pasikėsinimą apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB “KREDITAS 5000“ - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

1. už 2010-04-12 G. N. elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. už 2010-04-12 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. už 2010-04-14 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. už 2010-04-14 I. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. už 2010-04-15 A. K. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. už 2010-04-15 I. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. už 2010-04-15 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. už 2010-04-16 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. už 2010-04-21 S. U. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. už 2010-04-21 A. K. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. už 2010-04-26 R. L. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. už 2010-04-27 E. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13. už 2010-04-27 R. L. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14. už 2010-04-27 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15. už 2010-04-28 K. A. – V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16. už 2010-04-28 R. L. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17. už 2010-04-30 G. Z. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18. už 2010-04-30 K. B. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

19. už 2010-04-30 E. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20. už 2010-04-30 A. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

21. už 2010-04-30 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

22. už 2010-04-30 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

23. už 2010-05-02 E. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

24. už 2010-05-02 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

25. už 2010-05-02 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

26. už 2010-05-02 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

27. už 2010-05-03 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

28. už 2010-05-03 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

29. už 2010-05-03 M. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

30. už 2010-05-03 I. Z. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

31. už 2010-05-04 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

32. už 2010-05-04 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

33. už 2010-05-04 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

34. už 2010-05-05 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

35. už 2010-05-05 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

36. už 2010-05-06 O. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

37. už 2010-05-06 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

38. už 2010-05-06 M. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

39. už 2010-05-07 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

40. už 2010-05-08 A. T. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

41. už 2010-05-08 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

42. už 2010-05-08 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

43. už 2010-05-08 S. U. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

44. už 2010-05-08 A. K. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

45. už 2010-05-09 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

46. už 2010-05-10 J. P. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

47. už 2010-05-10 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

48. už 2010-05-11 V. G. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

49. už 2010-05-11 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

50. už 2010-05-12 V. G. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

51. už 2010-05-12 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

52. už 2010-05-12 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

53. už 2010-05-13 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

54. už 2010-05-14 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

55. už 2010-05-14 J. P. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

56. už 2010-05-17 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

57. už 2010-05-17 R. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

58. už 2010-05-19 R. Ž. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

59. už 2010-05-19 A. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

60. už 2010-05-19 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

61. už 2010-05-19 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

62. už 2010-05-20 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

63. už 2010-05-20 A. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

64. už 2010-05-20 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

65. už 2010-05-20 I. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

66. už 2010-05-20 R. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

67. už 2010-05-20 S. U. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

68. už 2010-05-20 A. K. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

69. už 2010-05-20 A. P. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

70. už 2010-05-20 I. S. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

71. už 2010-05-20 A. K. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

72. už 2010-05-21 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

73. už 2010-05-21 A. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

74. už 2010-05-21 R. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

75. už 2010-05-22 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

76. už 2010-05-24 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

77. už 2010-05-24 A. P. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

78. už 2010-05-24 D. B. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

79. už 2010-05-25 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

80. už 2010-05-25 K. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

81. už 2010-05-26 K. V. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

82. už 2010-05-26 R. R. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

1. už 2010-04-12 pervedimą iš G. N. sąskaitos 0,01 Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą, 0,01 Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą bei 200 Lt į R. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. už 2010-04-12 prisijungimą prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3. už 2010-04-14 pervedimą iš G. N. sąskaitos 600 Lt į R. V. sąskaitą ir 70Lt į I. R. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. už 2010-04-14 pervedimą iš R. V. sąskaitos 599Lt į B. Š. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. už 2010-04-14 pervedimą iš I. S. sąskaitos 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą bei 200Lt į R. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. už 2010-04-15 pervedimą iš A. K. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą ir 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. už 2010-04-15 pervedimą iš G. N. sąskaitos 2Lt ir 7Lt į A. K. sąskaitą ir 10Lt – į R. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8. už 2010-04-15 bandymą prisijungti prie I. S. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. už 2010-04-15 pervedimą iš R. V. sąskaitos 100Lt į J. R. sąskaitą bei 2 kartus po 5Lt - į UAB „BITĖ LIETUVA“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. už 2010-04-16 pervedimą iš G. N. sąskaitos 10Lt ir 5Lt - į UAB „BITĖ LIETUVA“ sąskaitą bei 86Lt - į R. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. už 2010-04-16 pervedimą iš R. V. sąskaitos 85Lt į B. Š. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12. už 2010-04-18 prisijungimą prie G. N. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13. už 2010-04-21 bandymą prisijungti prie S. U. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14. už 2010-04-21 prisijungimą prie A. K. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

15. už 2010-04-21 prisijungimą prie G. N. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16. už 2010-04-26 prisijungimą prie R. L. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17. už 2010-04-27 pervedimą iš E. S. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą, 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą, 350Lt, 700Lt, 500Lt, 400Lt ir 500Lt – į R. L., 1Lt – į UAB „MINIBANK“, 0,01Lt – į UAB „MCB FINANCE“, 3Lt – į UAB “KATALOGAS“, 3Lt – į UAB “DOLCE KREDITAS“, 3 Lt – į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18. už 2010-04-27 pervedimą iš R. L. sąskaitos 125Lt, 250Lt į P. G. 2196Lt – į R. V., 10Lt – į UAB „TELE2“ sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

19. už 2010-04-27 pervedimą iš R. V. sąskaitos 2190Lt į L. V. sąskaitą bei bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - dvejų 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20. už 2010-04-28 pervedimą iš K. A. – V. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą ir 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

21. už 2010-04-28 prisijungimą prie R. L. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

22. už 2010-04-30 pervedimą iš G. Z. sąskaitos 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą, 0,01Lt į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitą, bei bandymą dar 3 kartus prisijungti prie G. Z. sąskaitos - dvejų (2) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

23. už 2010-04-30 bandymą prisijungti prie K. B. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

24. už 2010-04-30 bandymą prisijungti prie E. S. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

25. už 2010-04-30 pervedimą iš A. M. sąskaitos 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

26. už 2010-04-30 pervedimą iš I. V. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą, 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą ir 500Lt į R. V. sąskaitą- 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

27. už 2010-04-30 pervedimą iš R. V. sąskaitos 230Lt į P. G. sąskaitą ir 270Lt į L. V. sąskaitą bei bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

28. už 2010-05-02 bandymą prisijungti prie E. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

29. už 2010-05-02 pervedimą iš R. V. sąskaitos 3Lt - į R. V., 250Lt ir 120Lt – į P. G., 1000Lt – į B. Š. ir 970Lt - į L. V. sąskaitas bei bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

30. už 2010-05-02 pervedimą iš R. V. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“, 0,01Lt į UAB “MOMENT CREDIT“, 0,01Lt – į UAB „MCB FINANCE“, 0,01Lt – į UAB „NWO INVEST“, 3Lt – į UAB „ARN GROUP“, 1Lt – į UAB „BOBUTĖS PASKOLA“, 1800Lt ir 550Lt – į R. V., 3Lt – į UAB “BLIC KREDITAS“, 5Lt - į UAB „BITĖ LIETUVA“ sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

31. už 2010-05-02 prisijungimą prie I. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

32. už 2010-05-03 pervedimą iš R. V. sąskaitos 3Lt į UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“, 0,01Lt į UAB “LSV INTERGROUP“, 3Lt – į UAB “DOLCE KREDITAS“, 500Lt ir 620Lt – į R. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

33. už 2010-05-03 pervedimą iš R. V. sąskaitos 500Lt ir 600Lt į L. V. sąskaitą - dvejų 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

34. už 2010-05-03 bandymą prisijungti prie M. S. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

35. už 2010-05-03 prisijungimą prie I.Z. Ž. sąskaitos ir bandymą prisijungti prie I.Z. Ž. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

36. už 2010-05-04 pervedimą iš R. V. sąskaitos 3Lt į UAB “SIGIRĖ“, 3Lt – į UAB “CREDIT SERVICE“ sąskaitas ir bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

37. už 2010-05-04 bandymą prisijungti prie I. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

38. už 2010-05-04 pervedimą iš R. V. sąskaitos 45Lt - į R. P., 50Lt ir 30Lt – į D. O., 5Lt – į R. V., 125Lt – į P. G. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

39. už 2010-05-05 pervedimą iš I. V. sąskaitos 3Lt – į UAB “BLIC KREDITAS“sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

40. už 2010-05-05 pervedimą iš R. V. sąskaitos 8Lt – į I. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

41. už 2010-05-06 pervedimą iš O. S. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“, 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“ ir 700Lt – į R. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

42. už 2010-05-06 pervedimą iš R. V. sąskaitos 248Lt - į L. V., 3Lt – į O. S., 100Lt – į M. K., 250Lt, 200Lt ir 125Lt – į P. G., 5Lt – į UAB TELE2 sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

43. už 2010-05-06 bandymą prisijungti prie M. Ž. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

44. už 2010-05-07 prisijungimą prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

45. už 2010-05-08 prisijungimą prie A. T. sąskaitos ir bandymą prisijungti prie A. T. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

46. už 2010-05-08 prisijungimą prie R. R. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

47. už 2010-05-08 prisijungimą prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

48. už 2010-05-08 bandymą prisijungti prie S. U. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

49. už 2010-05-08 bandymą prisijungti prie A. K. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

50. už 2010-05-08 prisijungimą prie G. N. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

51. už 2010-05-09 prisijungimą prie R. R. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

52. už 2010-05-10 pervedimą iš G. N. sąskaitos 1Lt ir 1337,67Lt – į J. P. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

53. už 2010-05-10 pervedimą iš J. P. sąskaitos 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“, 99Lt, 135Lt ir 1337,67Lt – į R. R. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

54. už 2010-05-10 pervedimą iš R. R. sąskaitos 99Lt - į J. V., 0,30Lt – į G. N., 500Lt – į A. B., 280Lt – į D. V., 140Lt – į L. T., 349Lt – į J. V. ir 198Lt – į L. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

55. už 2010-05-11 prisijungimą prie V. G. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme

56. už 2010-05-11 prisijungimą prie R. R. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

57. už 2010-05-11 pervedimą iš G. N. sąskaitos 3Lt – į V. G. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

58. už 2010-05-12 pervedimą iš G. N. sąskaitos 3Lt – į V. G. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

59. už 2010-05-12 pervedimą iš V. G. sąskaitos 2 kartus po 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

60. už 2010-05-12 prisijungimą prie R. R. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

61. už 2010-05-12 prisijungimą prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

62. už 2010-05-13 pervedimą iš R. R. sąskaitos 125Lt – į O. P., 235Lt – į M. U. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

63. už 2010-05-14 pervedimą iš R. R. sąskaitos 5Lt – į UAB BITĖ LIETUVA, 140Lt – į M. U., 121Lt – į L. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

64. už 2010-05-14 bandymą prisijungti prie J. P. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

65. už 2010-05-14 bandymą prisijungti prie G. N. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

66. už 2010-05-17 pervedimą iš R. R. sąskaitos 129Lt – į L. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

67. už 2010-05-17 pervedimą iš R. M. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“, 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitas ir bandymą prisijungti prie R. M. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

68. už 2010-05-19 prisijungimą prie R. Ž. sąskaitos ir bandymą prisijungti prie R. Ž. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

69. už 2010-05-19 prisijungimą prie A. M. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

70. už 2010-05-19 bandymą prisijungti prie I. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

71. už 2010-05-19 bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

72. už 2010-05-20 pervedimą iš R. R. sąskaitos 159Lt – į L. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

73. už 2010-05-20 prisijungimą prie A. M. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

74. už 2010-05-20 prisijungimą prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

75. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie I. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

76. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie R. V. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

77. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie S. U. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

78. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie A. K. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

79. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie G. N. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

80. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie A. P. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

81. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie I. S. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

82. už 2010-05-20 bandymą prisijungti prie A. K. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

83. už 2010-05-21 pervedimą iš R. R. sąskaitos 135Lt – į A. M. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

84. už 2010-05-21 pervedimą iš A. M. sąskaitos 134Lt – į L. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

85. už 2010-05-21 bandymą prisijungti prie R. M. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

86. už 2010-05-22 prisijungimą prie R. R. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

87. už 2010-05-24 pervedimą iš R. R. sąskaitos 250Lt – į R. S., 20Lt – į UAB TELE2, 10Lt – į UAB BITĖ LIETUVA ir 218Lt – į L. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

88. už 2010-05-24 bandymą prisijungti prie A. P. sąskaitos - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

89. už 2010-05-24 pervedimą iš D. B. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“, 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“ ir 500Lt – į R. R. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

90. už 2010-05-25 pervedimą iš R. R. sąskaitos 130Lt, 170Lt, 200Lt ir 400Lt – į R. S., 10Lt – į UAB TELE2 bei 80Lt, 200Lt ir 100Lt – į L. V. sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

91. už 2010-05-25 pervedimą iš K. V. sąskaitos 0,01Lt į UAB “SMSCREDIT.LT“, 0,01Lt - į UAB “MOMENT CREDIT“, 0,01Lt - į UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“, 499Lt – į R. R. bei 3Lt – į UAB „CREDIT SERVICE“ sąskaitas - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

92. už 2010-05-26 pervedimą iš K. V. sąskaitos 1Lt į UAB “KREDITAS 5000“ sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

93. už 2010-05-26 pervedimą iš R. R. sąskaitos 4Lt – į K. V. sąskaitą - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos jas apimant:

1. pagal 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G. N. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ ir iš UAB “MOMENT CREDIT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-12 pinigų pervedimas iš G. N. sąskaitos į UAB “SMSCREDIT.LT“ ir į UAB “MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. N. atžvilgiu - 670 litų turtinės žalos padarymas) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-14 pinigų pervedimas iš G. N. sąskaitos: 600Lt į R. V. sąskaitą ir 70Lt – į I. R. sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą I. S. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-14 pinigų pervedimas iš I. S. sąskaitos į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą A. K. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ ir iš UAB „MOMENT CREDIT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-15 pinigų pervedimas iš A. K. sąskaitos į UAB “SMSCREDIT.LT“ ir UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. pagal BK 182 str. 1 d. (4 veikos: sukčiavimas 2010-04-27 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu – 500Lt žala, UAB „MOMENT CREDIT“ - 700Lt žala, UAB „MINIBANK“ – 400Lt žala, UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ – 500Lt žala ), pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas E. S. atžvilgiu – 360,03Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (3 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą E. S. vardu iš UAB “MCB FINANCE“, iš UAB “KATALOGAS“ ir iš UAB “DOLCE KREDITAS“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-27 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“, į UAB „MOMENT CREDIT“, į UAB „MINIBANK“, į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“, į UAB “MCB FINANCE“, į UAB “KATALOGAS“, į UAB “DOLCE KREDITAS“ ir į R. L. sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą K. A. –V. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ ir iš UAB „MOMENT CREDIT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-28 pinigų pervedimas iš K. A. –V. sąskaitos į UAB „SMSCREDIT.LT“ ir į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą G. Z. vardu iš iš UAB „MOMENT CREDIT“ ir iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-30 pinigų pervedimas iš G. Z. sąskaitos į UAB „MOMENT CREDIT“ ir į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą A. M. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-30 pinigų pervedimas iš A. M. sąskaitos į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas 2010-04-30 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu – 500Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą I. V. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-04-30 pinigų pervedimas iš I. V. sąskaitos į UAB „SMSCREDIT.LT“ ir į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. pagal BK 182 str. 1 d. (5 veikos: sukčiavimas 2010-05-02 UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu – 500Lt žala, UAB “MCB FINANCE“ – 1200Lt žala, UAB „NWO INVEST“ atžvilgiu – 500Lt žala, UAB „ARN GROUP“ atžvilgiu – 600Lt žala, UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu – 500Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d./182 str. 1 d. (2 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ ir iš UAB “BLIC KREDITAS“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-02 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“, į UAB „MOMENT CREDIT“, į UAB “MCB FINANCE“, į UAB „NWO INVEST“, į UAB „ARN GROUP“, į UAB „Bobutės paskola“ ir į UAB “BLIC KREDITAS“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (3 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “LSV INTERGROUP“, iš UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ ir iš UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-03 pinigų pervedimas į UAB “LSV INTERGROUP“, į UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ ir į UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą R. V. vardu iš UAB “SIGIRĖ“ ir iš UAB “CREDIT SERVICE“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-04 pinigų pervedimas į UAB “SIGIRĖ“ ir į UAB “CREDIT SERVICE“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą I. V. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-05 pinigų pervedimas į UAB “BLIC KREDITAS“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „SMSCREDIT.LT“ ir O. S. atžvilgiu – 500Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą O. S. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-06 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“ ir UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas G. N. atžvilgiu – 1337,67Lt žala) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-10 pinigų pervedimas iš G. N. sąsk. į J. P. sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas J. P. atžvilgiu), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą J. P. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-10 pinigų pervedimas į UAB „MOMENT CREDIT“ ir į R. R. sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą V. G. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-12 pinigų pervedimas į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18. pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MOMENT CREDIT“ atžvilgiu – 900Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą R. M. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-17 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“ ir į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19. pagal BK 182 str. 1 d. (2010-05-24 sukčiavimas UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu – 500Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą D. B. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-24 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“ ir į UAB „MOMENT CREDIT“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. pagal BK 182 str. 1 d. (2010-05-25 sukčiavimas UAB „SMSCREDIT.LT“ atžvilgiu – 500Lt žala), pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (3 veikos: pasikėsinimas apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“, iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ ir iš UAB “CREDIT SERVICE“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-25 pinigų pervedimas į UAB „SMSCREDIT.LT“, UAB „MOMENT CREDIT“, UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ ir į UAB “CREDIT SERVICE“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21. pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (pasikėsinimas apgaule paimti paskolą K. V. vardu iš UAB „KREDITAS 5000“) – su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (2010-05-26 pinigų pervedimas į UAB „KREDITAS 5000“ sąsk.) ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p., šios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-09-06. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, suimant M. K. teismo salėje.

Nuosprendžiu patenkinti nukentėjusiųjų G. N., R. V., L. Č., K. V., O. S. bei civilinio ieškovo UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteista solidariai iš R. K. bei M. K. 1000 Lt R. V., 889 Lt L. Č., 1250 Lt K. V., 700 Lt O. S., 500 Lt UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“, bei solidariai iš R. K., M. K. ir R. E. 1344,67 Lt G. N. turtinei žalai atlyginti. Civilinių ieškovų UAB „MOMENT CREDIT“, UAB “SMSCREDITLT“, UAB “NWO INVEST“, UAB “MCB FINANCE“, UAB “ARN GROUP“, UAB “BOBUTĖS PASKOLA“, UAB “MINIBANK“ ieškiniai patenkinti iš dalies ir priteista solidariai iš R. K. bei M. K. 1800 Lt UAB „MOMENT CREDIT“, 1925 Lt UAB “SMSCREDITLT“, 500 Lt UAB “NWO INVEST“, 1200 Lt UAB “MCB FINANCE“, 600 Lt UAB “ARN GROUP“, 500 Lt UAB “BOBUTĖS PASKOLA“, 400 Lt UAB “MINIBANK“, bei solidariai iš R. K., M. K. ir R. E. 200 Lt UAB „MOMENT CREDIT“ turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo E. S. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir priteista jam solidariai iš R. K. bei M. K. 360,03 Lt turtinei žalai ir 500 Lt neturtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo UAB „MCB FINANCE“ turėtos 150 Lt išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti pripažintos proceso išlaidomis ir priteista iš R. K. bei iš M. K. po 75 Lt iš kiekvieno UAB „MCB FINANCE“ naudai.

Nuosprendžiu nuteisti ir R. K. bei R. E., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka nėra skundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. K., M. K. ir R. E., veikdami bendrininkų grupėje, 2010 m. balandžio 12 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą neteisėtai įgyti elektroninės bankininkystės duomenis R. K. ir R. E., ir pastarieji Šilutėje Dariaus ir Girėno g., prie daugiabučio namo Nr. 18A, nurodė G. N. melagingas aplinkybes, dėl kurių jiems yra reikalingi šie duomenys, ir taip jie apgaule įgijo iš G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę - slaptažodžių kortelę, o R. K. ir M. K. - dar ir neteisėtai laikė prie savęs šiuos elektroninės bankininkystės duomenis iki 2010 m. gegužės 20 d., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

2. Be to, 2010 m. balandžio 12 d. R. K., M. K. ir R. E., veikdami bendrininkų grupėje, R. E. veikiant kaip padėjėjui, padėjusiam daryti nusikalstamą veiką teikiant priemones, neteisėtai inicijavo bei atliko daugiau kaip vieną finansinių operacijų, neteisėtai panaudodami vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą R. E. surasti kompiuterinę sistemą, kuria būtų galima atlikti neteisėtas elektroninės bankininkystės operacijas, ir R. E. (duomenys neskelbtini), V. B. bute, paprašė V. B. leisti R. K. pasinaudoti jai priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas 88.216.82.29, tuomet M. K. telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., vykdydamas šiuos nurodymus dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę - slaptažodžių kortelę, iš šios kompiuterinės sistemos neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 19.45.24. val. ir 20.51.01. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš G. N. banko sąskaitos pervedė po 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke ir į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, bei 200 Lt pervedė į R. V. sąskaitą banke, tai yra R. K. ir M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., o R. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d.

3. Be to, 2010 m. balandžio 12 d. R. K., M. K. ir R. E., veikdami bendrininkų grupėje, R. E. veikiant kaip padėjėjui, padėjusiam daryti nusikalstamą veiką teikiant priemones, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą R. E. surasti kompiuterinę sistemą, kuria būtų galima atlikti neteisėtas elektroninės bankininkystės operacijas, ir R. E. (duomenys neskelbtini), V. B. bute, paprašė V. B. leisti R. K. pasinaudoti jai priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas 88.216.82.29, tuomet M. K. telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo ir R. K., vykdydamas šiuos nurodymus, (duomenys neskelbtini), V. B. bute, iš šios kompiuterinės sistemos 20.00.04 val. G. N. vardu užsiregistravo UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę - slaptažodžių kortelę, iš G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdami apgaule gauti G. N. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, tačiau dėl neteisingai naudoto registracijos metu slaptažodžio paskola nebuvo suteikta, tai yra R. K. ir M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., o R. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

4. Be to, 2010 m. balandžio 12 d. R. K., M. K. ir R. E., veikdami bendrininkų grupėje, R. E. veikiant kaip padėjėjui, padėjusiam daryti nusikalstamą veiką teikiant priemones, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą R. E. surasti kompiuterinę sistemą, kuria būtų galima atlikti neteisėtas elektroninės bankininkystės operacijas, ir R. E. (duomenys neskelbtini), V. B. bute, paprašė V. B. leisti R. K. pasinaudoti jai priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas 88.216.82.29, tuomet M. K. telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., vykdydamas šiuos nurodymus, (duomenys neskelbtini), V. B. bute, iš šios kompiuterinės sistemos 20.24.21 val. G. N. vardu užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę - slaptažodžių kortelę, iš G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdamas apgaule gauti G. N. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „MOMENT CREDIT“ suteikė tik 200 Lt paskolą, kurią ši bendrovė 2010-04-12 pervedė į G. N. Swedbank AB banke esančią sąskaitą, iš kurios tą pačią dieną šią paskolą pasisavino, tai yra R. K. ir M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., o R. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d.

5. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį, laike iki balandžio 12 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis ir neteisėtai juos laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 20 d., bei 2010 m. balandžio 12 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), V. B. bute, šio asmens elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

6. Be to, 2010 m. balandžio 12 d. R. K., M. K. ir R. E., veikdami bendrininkų grupėje, R. E. veikiant kaip padėjėjui teikiant priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, neteisėtai panaudodami vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą R. E. surasti kompiuterinę sistemą, kuria būtų galima atlikti neteisėtas elektroninės bankininkystės operacijas, ir R. E. (duomenys neskelbtini), V. B. bute, paprašė V. B. leisti R. K. pasinaudoti jai priklausančia kompiuterine sistema, kurios IP adresas 88.216.82.29, tuomet M. K. telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., vykdydamas šiuos nurodymus, (duomenys neskelbtini), V. B. bute, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš šios kompiuterinės sistemos neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 20.48.43 val., tai yra R. K. ir M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., o R. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d.

7. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K. (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas šiuos nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 19.02.43. val. ir 23.05.27. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš G. N. banko sąskaitos pervedė 600 Lt į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke ir 70 Lt pervedė į I. R. banko sąskaitą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

8. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K. (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas šiuos nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 19.02.43. val. bei 23.05.27. val. ir iš šios banko sąskaitos, atlikdamas neteisėtas elektroninės bankininkystės finansines operacijas, pervedė 600 Lt į R. V. banko sąskaitą ir 70 Lt pervedė į I. R. banko sąskaitą, taip apgaule įgijo 670 Lt iš G. N. ir padarė nukentėjusiajai G. N. bendrą 670 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

9. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 14 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

10. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K. (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas šiuos nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 19.00.54. val. bei 19.15.55. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. V. banko sąskaitos pervedė 599 Lt į B. Š. banko sąskaitą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

11. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, R. E. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, R. E. veikiant kaip padėjėjui duodant patarimus ir nurodymus, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymą R. E. padėti jam neteisėtai įgyti elektroninės bankininkystės duomenis, ir R. E., vykdydamas šį nurodymą, (duomenys neskelbtini), I. S. bute, įkalbėjo I. S. perduoti jos elektroninės bankininkystės duomenis M. K., nurodydamas melagingas aplinkybes, dėl kurių yra reikalingi jam šie duomenys, ir M. K. tą pačią dieną telefonu įgijo iš I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę - slaptažodžių kortelę, tai yra M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1 d., o R. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d. ir 214 str. 1 d.

12. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 14 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

13. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K. (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas šiuos nurodymus ir panaudodamas I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie I. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 20.23.23. val. bei 20.47.45. val. ir atliko neteisėtas finansines operacijas - iš I. S. banko sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą SWEDBANK AB banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

14. Be to, 2010 m. balandžio 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K. (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas šiuos nurodymus ir panaudodamas I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., I. S. vardu užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš I. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdami apgaule gauti I. S. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau I. S. internetu užblokavus prisijungimą prie jos banko sąskaitos paskola suteikta nebuvo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1d.

15. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 15 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,- nurodydamas melagingas aplinkybes, dėl kurių yra reikalingi jam šie duomenys, apgaule iš A. K., tuo metu buvusios savo bute (duomenys neskelbtini), telefonu įgijo pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, ir neteisėtai laikė prie savęs šiuos duomenis iki 2010 m. gegužės 20 d., ir 2010 m. balandžio 15 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, šiuos duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

16. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. K. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 5 kartus - 14.44.11. val., 15.13.01. val., 16.10.35. val., 17.00.23. val. ir 17.38.22. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš A. K. banko sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą SWEDBANK AB banke ir 0,01 Lt pervedė į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą SWEDBANK AB banke bei 18.14.57. val. neteisėtai bandė prisijungti prie A. K. tos pačios banko sąskaitos, tačiau A. K. internetu užblokavus prisijungimą prie jos banko sąskaitos, prisijungti nepavyko, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

17. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., A. K. vardu 15.02.59. val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas A. K. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdami apgaule gauti A. K. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „MOMENT CREDIT“ suteikė tik 100 Lt paskolą, kurią ši bendrovė 2010-04-15 pervedė į A. K. .Swedbank AB banko sąskaitą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1d.

18. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., A. K. vardu 15.12.val. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas A. K. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdami apgaule gauti A. K. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „SMSCREDIT.LT“ nesuteikė paskolos, nes ši neatitiko paskolos sutarties sąlygų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

19. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 4 kartus - 14.56.45. val., 16.24.22. val., 17.40.30. val. ir 22.39.00. val. bei neteisėtai atliko finansines operacijas - iš G. N. banko sąskaitos pervedė 2 Lt ir 7 Lt į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke ir 10 Lt pervedė į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

20. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 15 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

21. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., 16.22.23. val. neteisėtai bandė prisijungti prie Inesos S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke, tačiau I. S. buvo pakeitusi prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, todėl prisijungti prie šios sąskaitos nepavyko, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

22. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 15 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

23. Be to, 2010 m. balandžio 15 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 4 kartus - 16.36.22. val., 20.34.20. val., 23.25.46. val. ir 23.29.23. val. bei neteisėtai atliko finansines operacijas - iš R. V. banko sąskaitos pervedė į J. R. banko sąskaitą 100 Lt bei į UAB „BITĖ LIETUVA“ banko sąskaitą 2 kartus po 5 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

24. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 15 d., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš nukentėjusįjį asmenį panaudoti fizinį smurtą, t. y. Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino A. K., tuo metu buvusiai savo bute (duomenys neskelbtini), ir grasindamas sumušti A. K., privertė pastarąją 17 val. 29 min. iš SWEDBANK AB Klaipėdos filialo, esančio Klaipėdoje Vingio g.14, pervesti nukentėjusiajai priklausančius 100 Lt į jo nurodytą banko sąskaitą, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 100 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1 d.

25. Be to, 2010 m. balandžio 16 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 12.12.48. val., 21.19.55. val. ir 21.21.26. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš G. N. banko sąskaitos pervedė 10 Lt ir 5 Lt į UAB „BITĖ LIETUVA“ banko sąskaitą bei 86 Lt į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

26. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 16 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

27. Be to, 2010 m. balandžio 16 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 22.03.26. val. bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš R. V. banko sąskaitos pervedė 85 Lt į B. Š. banko sąskaitą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

28. Be to, 2010 m. balandžio 18 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 22.22.10. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

29. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį - laike iki balandžio 21 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – S. U. pastarajam Swedbank AB anko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir neteisėtai laikė prie savęs šiuos elektroninės bankininkystės duomenis iki 2010 m. gegužės 20 d., bei 2010 m. balandžio 21 d. dienos vakare, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, šiuos duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

30. Be to, 2010 m. balandžio 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas S. U. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie S. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 21.48.14. val., tačiau prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

31. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 21 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. K. elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

32. Be to, 2010 m. balandžio 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. K. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 21.49.29. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

33. Be to, 2010 m. balandžio 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 21.51.42. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

34. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį - laike iki balandžio 26 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir neteisėtai laikė prie savęs šiuos elektroninės bankininkystės duomenis iki 2010 m. balandžio 28 d. bei 2010 m. balandžio 26 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu šiuos duomenis perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

35. Be to, 2010 m. balandžio 26 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 20.32.36. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

36. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 27 d. dienos metu. tiksliau laikas nenustatytas, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - telefonu paskambino E. S., tuo metu buvusiam savo namuose (duomenys neskelbtini), ir jam melagingai pažadėjęs suteikti piniginę paskolą, apgaule iš E. S. įgijo pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir neteisėtai laikė prie savęs šiuos elektroninės bankininkystės duomenis iki 2010 m. balandžio 30 d. bei 2010 m. balandžio 27 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė šiuos duomenis R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

37. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 6 kartus - 15.54.37. val., 16.23.31. val., 18.04.30. val., 18.35.29. val., 19.18.19. val. ir 20.52.10. val. bei neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra iš E. S. banko sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ banko sąskaitą, 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ banko sąskaitą, 350 Lt į R. L. banko sąskaitą, 700 Lt į R. L. banko sąskaitą, 1 Lt į UAB „MINIBANK“ banko sąskaitą, 500 Lt į R. L. banko sąskaitą, 0,01 Lt į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „KATALOGAS“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „DOLCE BANKAS“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ banko sąskaitą bei 400 Lt ir 500 Lt į R. L. banko sąskaitą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

38. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 15.59.37.val. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, ir 2010-04-27 UAB „SMSCREDIT.LT“ pervedus į E. S. sąskaitą banke prašomą 500 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. L. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt ir padarė šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

39. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 16.07.33.val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą AB Swedbank banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 700 Lt paskolą, ir 2010-04-27 UAB „MOMENT CREDIT“ pervedus į E. S. sąskaitą banke prašomą 700 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. L. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „MOMENT CREDIT“ 700 Lt ir padarė šiai bendrovei 700 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

40. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 6 kartus - 15.54.37. val., 16.23.31. val., 18.04.30. val., 18.35.29. val., 19.18.19. val. ir 20.52.10. val., ir iš šios banko sąskaitos, atlikdamas neteisėtas elektroninės bankininkystės finansines operacijas, pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ banko sąskaitą, 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ banko sąskaitą, 350 Lt į R. L. banko sąskaitą, 1 Lt į UAB „MINIBANK“ banko sąskaitą, 0,01 Lt į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „KATALOGAS“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „DOLCE BANKAS“ banko sąskaitą, 3 Lt į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ banko sąskaitą, taip apgaule įgijo iš E. S. 360,03 Lt ir padarė nukentėjusiajam E. S. bendros vertės 360,03 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

41. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 17.04. val. užsiregistravo UAB „MINIBANK“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 1 Lt registracijos mokestį į UAB „MINIBANK“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „MINIBANK“ 400 Lt paskolą, ir 2010-04-27 UAB „MINIBANK“ pervedus į E. S. sąskaitą banke prašomą 400 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. L. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „MINIBANK“ 400 Lt ir padarė šiai bendrovei 400 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

42. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 17.04.15.val. užsiregistravo UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MCB FINANCE“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „MCB FINANCE“ 1200 Lt paskolą, tačiau UAB „MCB FINANCE“ nesuteikė paskolos, nes paskolos gavėjas sukėlė įtarimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

43. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 18.02.47.val. užsiregistravo UAB „KATALOGAS“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „KATALOGAS“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „KATALOGAS“ dvi paskolas - 1000 Lt ir 600 Lt, tačiau UAB „KATALOGAS“ nesuteikė paskolų, nes paskolos gavėjas sukėlė įtarimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

44. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 19.02.val. užsiregistravo UAB „DOLCE KREDITAS“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „DOLCE KREDITAS“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „DOLCE KREDITAS“ 700 Lt paskolą, tačiau UAB „DOLCE KREDITAS“ nesuteikė paskolos, nes E. S. turėjo finansinių įsipareigojimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

45. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., E. S. vardu 19.33.22. val. užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį iratpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti E. S. vardu iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ 500 Lt paskolą, ir 2010-04-27 UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ pervedus į E. S. sąskaitą banke prašomą 500 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. L. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ 500 Lt ir padarė šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

46. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 27 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

47. Be to, 2010 m. balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 6 kartus - 12.37.54. val., 16.12.15. val., 16.27.10. val., 18.26.41. val., 19.24.48. val. ir 20.53.12. val., bei atliko neteisėtas finansines operacijas, tai yra iš R. L. sąskaitos banke pervedė į sąskaitas banke – P. G. 125 Lt, UAB „TELE2“ 10 Lt, P. G. 250 Lt ir R. V. 2196 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

48. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 27 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

49. Be to, 2010 m balandžio 27 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 20.05.21. val. ir 21.03.09. val. bei atliko neteisėtą finansinę operaciją – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 2190 Lt į L. V. sąskaitą banke, bei neteisėtai bandė prisijungti prie R. V. sąskaitos banke 21.02.08. val., tačiau prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

50. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 28 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai įgijo ir perdavė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - telefonu paskambino K. A. – V., tuo metu buvusiai savo bute (duomenys neskelbtini), ir jai melagingai nurodęs aplinkybes dėl ko jam yra reikalingi elektroninės bankininkystės duomenys, apgaule iš K. A. – V. įgijo pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir neteisėtai juos telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

51. Be to, 2010 m. balandžio 28 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas K. A.-V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie K. A. – V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 12.11.07. val. ir 13.17.21. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš K. A. – V. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke ir 0,01 Lt pervedė į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

52. Be to, 2010 m. balandžio 28 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. A. – V. vardu 13.27. val. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas K. A. – V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. A. – V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti K. A. – V. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „SMSCREDIT.LT“ nesuteikė paskolos, nes K. A. – V. turėjo finansinių įsipareigojimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

53. Be to, 2010 m. balandžio 28 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. A. – V. vardu 13.35.39. val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas K. A. –V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. A. – V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti K. A. – V. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, nes K. A. – V. turėjo finansinių įsipareigojimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

54. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 28 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

55. Be to, 2010 m. balandžio 28 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. L. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 16.11.51. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

56. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 30 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu paskambino G. Z., tuo metu buvusiam savo bute (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs suteikti jam piniginę paskolą, apgaule įgijo iš G. Z. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir juos neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

57. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. Z. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 11.50.18. val., 13.57.19. val. ir 14.25.30. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš G. Z. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke ir pervedė 0,01 Lt į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitą banke, bei neteisėtai bandė prisijungti prie G. Z. sąskaitos banke 3 kartus - 11.38.01. val., 11.43.14. val. ir 11.46.37. val., tačiau prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

58. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., G. Z. vardu 12.08.17.val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas G. Z. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš G. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti G. Z. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, nes G. Z. turėjo finansinių įsipareigojimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d.,182 str. 1 d.

59. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., G. Z. vardu 14.51.45.val. užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas G. Z. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš G. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti G. Z. vardu iš UAB „S.IMPERIJA CREDITOR“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ nesuteikė paskolos, nes paskolos gavėjas sukėlė įtarimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

60. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 30 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo K. B. pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, bei juos neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

61. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas K. B. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie K. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 15.14.20. val. ir 15.15.05. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

62. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 30 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

63. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas E. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės -slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie E. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 15.47.53. val., tačiau E. S. buvo pakeitęs elektroninės bankininkystės duomenis, todėl prisijungti prie banko sąskaitos nepavyko, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

64. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį, laike iki balandžio 30 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo A. M. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, bei juos neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 21 d., bei 2010 m. balandžio 30 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė šiuos duomenis R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

65. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. M. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 17.20.22 val. ir 17.30.37. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš A. M. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

66. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., A. M. vardu 17.24.42. val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas A. M. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti A. M. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB „MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, nes A. M. turėjo finansinių įsipareigojimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

67. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 30 d., laikas tiksliau nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, skambino telefonu I. V., tuo metu buvusiai savo namuose (duomenys neskelbtini), ir melagingai jai pažadėjęs suteikti piniginę paskolą, apgaule iš I. V. įgijo pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir juos neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 20 d. bei 2010 m. balandžio 30 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu šiuos duomenis perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

68. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 19.48.51. val. ir 20.38.50. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš I. V. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, 0,01 Lt pervedė į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke ir 500 Lt į R. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

69. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., I. V. vardu 19.59.51. val. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekdamas apgaule gauti I. V. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, ir 2010-04-30 UAB „SMSCREDIT.LT“ pervedus į I. V. sąskaitą banke prašomą 500 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt ir padarė šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

70. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., I. V. vardu 20.23.31.val. užsiregistravo UAB „MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti I. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, nes I. V. neturėjo gaunamų pajamų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

71. Be to, M. K. 2010 m. balandžio 30 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

72. Be to, 2010 m. balandžio 30 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 20.40.08. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 230 Lt į P. G. sąskaitą banke ir 270 Lt pervedė į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

73. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 2 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo E. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir neteisėtai šiuos duomenis telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

74. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas E. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie E. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 4 kartus - 12.05.39. val., 12.17.18. val., 12.24.28. val. ir 12.30.54. val., tačiau prisijungti prie banko sąskaitos nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

75. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 2 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

76. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 12.29.40. val., 14.57.13. val. ir 17.46.26. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 3 Lt į R. V. sąskaitą banke, 250 Lt pervedė į P. G. sąskaitą banke, 1000 Lt pervedė į B. Š. sąskaitą banke, 120 Lt pervedė į P. G. sąskaitą banke ir 970 Lt pervedė į L. V. sąskaitą banke, bei 12.26.20. val. bandė prisijungti prie R. V. sąskaitos banke, tačiau dėl techninių priežasčių prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

77. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 2 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, skambino telefonu R. V., tuo metu buvusiam savo namuose (duomenys neskelbtini), ir melagingai jam pažadėjęs suteikti piniginę paskolą, apgaule iš R. V. įgijo pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, bei juos neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 20 d., 2010 m. gegužės 2 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu šiuos duomenis perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

78. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 5 kartus – 14.51.58. val., 14.58.52. val., 17.04.43. val., 18.16.22. val. ir 19.12.38. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, 0,01 Lt pervedė į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, 0,01 Lt pervedė į UAB „MCB FINANCE“ sąskaitą banke, 0,01 Lt pervedė į UAB „NWO INVEST“ sąskaitą banke, 3 Lt pervedė į UAB “ARN GROUP“ sąskaitą banke, 1 Lt į UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ sąskaitą banke, 1800 Lt į R. V. sąskaitą banke, 3 Lt į UAB „BLIC KREDITAS“ sąskaitą banke, 550 Lt į R. V. sąskaitą banke, 5 Lt į UAB „BITĖ LIETUVA“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

79. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 15.17.23. val. užsiregistravo UAB “SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti R. V. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, ir 2010-05-02 UAB „SMSCREDIT.LT“ pervedus į R. V. sąskaitą banke prašomą 500 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

80. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 15.22.47. val. užsiregistravo UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastaraja Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ suteikė tik 200 Lt dydžio paskolą, ir šią paskolą 2010-05-02 UAB „MOMENT CREDIT“ pervedus į R. V. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d.,182 str. 1 d.

81. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 16.02.06. val. užsiregistravo UAB “MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MCB FINANCE“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti R. V. vardu iš UAB „MCB FINANCE“ 1200 Lt paskolą, ir 2010-05-02 UAB „MCB FINANCE“ pervedus į R. V. sąskaitą banke prašomą 1200 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „MCB FINANCE“ 1200 Lt ir padarė šiai bendrovei 1200 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

82. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 2010 m. gegužės 2 d. 17.00.val. užsiregistravo UAB “NWO INVEST“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „NWO INVEST“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti R. V. vardu iš UAB „NWO INVEST“ 1000 Lt paskolą, ir 2010-05-03 UAB „NWO INVEST“ suteikus bei pervedus į R. V. sąskaitą banke 500 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „NWO INVEST“ 500 Lt ir padarė šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

83. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 2010 m. gegužės 2 d. 17.11.val. užsiregistravo UAB “ARN GROUP“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „ARN GOUP“ sąskaitą banke, siekdami apgaule gauti R. V. vardu iš UAB „ARN GROUP“ 600 Lt paskolą, ir 2010-05-03 UAB „ARN GROUP“ suteikus bei pervedus į R. V. sąskaitą banke 600 Lt paskolą, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „ARN GRUOP“ 600 Lt ir padarė šiai bendrovei 600 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

84. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 17.22.02.val. užsiregistravo UAB “Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 1 Lt registracijos mokestį į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB „Bobutės paskola“ 2 paskolas - 750 Lt paskolą bei 500 Lt paskolą, ir 2010-05-02 UAB „Bobutės paskola“ suteikus 500 Lt paskolą bei pervedus ją į R. V. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „Bobutės paskola“ 500 Lt ir padarė šiai bendrovei 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

85. Be to, 2010 m. gegužės 2d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 18.15.23.val. užsiregistravo UAB “BLIC KREDITAS“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “BLIC KREDITAS“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS“ 1000 Lt paskolą, tačiau UAB“BLIC KREDITAS“ nesuteikė paskolos, nes įtarė, kad yra naudojami svetimo asmens duomenys, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

86. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 2 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

87. Be to, 2010 m. gegužės 2 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 14.55.03.val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

88. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 3 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

89. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus –12.51.48. val. ir 14.32.04.val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 3 Lt į UAB „PASKOLA ŠIANDIEN“ sąskaitą banke, 0,01 Lt pervedė į UAB „LSV INTERGROUP“ sąskaitą banke, 500 Lt į R. V. sąskaitą banke, 3 Lt. į UAB „DOLCE KREDITAS“ sąskaitą banke, 620 Lt į R. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

90. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 13.19.val. užsiregistravo UAB “LSV INTERGROUP“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “LSV INTERGROUP“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “LSV INTERGROUP“ 2 paskolas - 1000 Lt paskolą ir 500 Lt paskolą, tačiau UAB “LSV INTERGROUP“ nesuteikė paskolų dėl per mažų R. V. gaunamų pajamų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

91. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 14.22.55.val. užsiregistravo UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ 600 Lt paskolą, tačiau UAB “PASKOLA ŠIANDIEN“ nesuteikė paskolos dėl per mažų R. V. gaunamų pajamų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1d.

92. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 14.53.val. užsiregistravo UAB “DOLCE KREDITAS“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “DOLCE KREDITAS“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “DOLCE KREDITAS“ 700 Lt paskolą, tačiau UAB “DOLCE KREDITAS“ nesuteikė paskolos dėl per mažų R. V. gaunamų pajamų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str.1 d.

93. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 3 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

94. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus -13.35.31. val. ir 15.40.48. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė į L. V. sąskaitą banke 500 Lt ir 600 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

95. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 3 d., tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai įgijo ir perdavė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo M. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

96. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas M. S. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie M. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 15.20.10. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko, nes M. S. sąskaita banke buvo užblokuota, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

97. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 3 d., tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai įgijo ir perdavė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino V. Ž., tuo metu buvusiam savo bute, (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jam suteikti piniginę paskolą, apgaule iš V. Ž. įgijo jo žmonai I. Z. Ž. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

98. Be to, 2010 m. gegužės 3 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. Z. Ž. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie I. Z. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 17.06.05. val., 17.20.10 val. ir 17.53.15. val. bei bandė neteisėtai prisijungti prie šios sąskaitos banke 17.04.48.val., 17.05.06. val. ir 17.15.44. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

99. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 4 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

100. Be to, 2010 m. gegužės 4 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus – 14.36.56.val. ir 15.10.19. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė 3 Lt į UAB „SIGIRĖ“ sąskaitą banke ir 3 Lt pervedė į UAB „CREDIT SERVICE“ sąskaitą banke bei neteisėtai bandė prisijungti prie šios sąskaitos 2 kartus - 13.38.44. val. ir 13.46.38. val., tačiau prisijungti nepavyko, nes R. V. sąskaita banke tuo metu buvo užblokuota, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

101. Be to, 2010 m. gegužės 4 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 15.38.31.val. užsiregistravo UAB “SIGIRĖ“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “SIGIRĖ“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “SIGIRĖ“ 2 paskolas - 1000 Lt paskolą ir 500 Lt paskolą, tačiau UAB“SIGIRĖ“ nesuteikė paskolų dėl per mažų R. V. finansinių galimybių skolintis, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str.1 d.

102. Be to, 2010 m. gegužės 4 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. V. vardu 15.57.val. užsiregistravo UAB “CREDIT SERVICE“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “CREDIT SERVICE“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. V. vardu iš UAB “CREDIT SERVICE“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “CREDIT SERVICE“ nesuteikė paskolos dėl per mažų R. V. finansinių galimybių skolintis, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

103. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 4 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

104. Be to, 2010 m. gegužės 4 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 13.47.39.val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes tuo metu I. V. sąskaita banke buvo užblokuota, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

105. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 4 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

106. Be to, 2010 m. gegužės 4 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 13.49.23. val. ir 15.11.50 val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė į R. P. sąskaitą banke 45 Lt, į D. O. sąskaitą banke pervedė 50 Lt, į P. G. sąskaitą banke pervedė 125 Lt, į D. O. sąskaitą banke pervedė 30 Lt, į R. V. sąskaitą banke pervedė 5 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

107. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 5 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

108. Be to, 2010 m. gegužės 5 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 12.04.59. val. ir 13.16.31.val., bei atliko neteisėtą finansinę operaciją – iš I. V. sąskaitos banke pervedė UAB „BLIC KREDITAS“ sąskaitą banke 3 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

109. Be to, 2010 m. gegužės 5 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., I. V. vardu 13.11.14.val. užsiregistravo UAB “BLIC KREDITAS“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas I. V. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “BLIC KREDITAS“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti I. V. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “BLIC KREDITAS“ nesuteikė paskolos, kilus įtarimui, kad naudojami svetimi paskolos gavėjo duomenys, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

110. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 5 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

111. Be to, 2010 m. gegužės 5 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 12.07.54. val. bei atliko neteisėtą finansinę operaciją – iš R. V. sąskaitos banke pervedė į I. V. sąskaitą banke 8 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

112. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 5 d. apie 12 val. neteisėtai įgijo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino O. S., tuo metu buvusiai savo bute, (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs ją įdarbinti, apgaule iš O. S. įgijo pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 6 d., ir 2010 m. gegužės 6 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

113. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas O. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 13.14.23. val. ir 14.16.57. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš O. S. sąskaitos banke pervedė į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke 0,01 Lt, į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke pervedė 0,01 Lt, į R. V. sąskaitą banke pervedė 700 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

114. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., O. S. vardu 13.50.58.val. užsiregistravo UAB “SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas O. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti O. S. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt paskolą, ir 2010-05-06 UAB „SMSCREDIT.LT“ suteikus 500 Lt paskolą bei pervedus ją į O. S. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 Lt ir padarė nukentėjusiajai O. S. 500 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

115. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., O. S. vardu 13.55.11.val. užsiregistravo UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas O. S. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš O. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti O. S. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ suteikė tik 200 Lt dydžio paskolą, ir šią paskolą 2010-05-06 UAB „MOMENT CREDIT“ pervedus į O. S. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

116. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 6 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

117. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 5 kartus - 13.26.53. val., 14.51.41. val., 15.01.10. val., 15.15.53. val. ir 21.56.24. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervedė į P. G. sąskaitą banke 250 Lt, į L. V. sąskaitą banke pervedė 248 Lt, į O. S. sąskaitą banke pervedė 3 Lt, į M. K. sąskaitą banke pervedė 100 Lt, į P. G. sąskaitą banke pervedė 200 Lt ir 125 Lt, į UAB TELE2 pervedė 5 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

118. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, mobiliuoju telefonu skambino I. V., tuo metu buvusiai savo gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs suteikti jai paskolą, pareikalavo iš I. V. pervesti į jo nurodytą R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 500 Lt, kurie tariamai reikalingi paskolos laiduotojų bei notaro paslaugoms apmokėti, ir dėl to I. V. tą pačią dieną iš SWEDBANK AB Rietavo klientų aptarnavimo centro pervedė į nurodytą sąskaitą banke jai ir jos sutuoktiniui R. V. bendra nuosavybės teise priklausančius 500 Lt, o R. K., vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir neteisėtai, panaudodamas R, V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos banke bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. V. sąskaitos banke pervestus I. V. pinigus pervedė į 2 sąskaitas bankuose - į P. G. sąskaitą banke 250 Lt ir į L. V. sąskaitą banke 248 Lt, bei iš ten šiuos pinigus pasisavino, tuo padarydami nukentėjusiems I. ir R. V. bendrą 500 Lt turtinę žalą, tokiu būdu padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

119. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 6 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo M. Ž. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

120. Be to, 2010 m. gegužės 6 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas M. Ž. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie M. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 15.15.00. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

121. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 7 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

122. Be to, 2010 m. gegužės 7 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 13.24.48.val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

123. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 8 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo A. T. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

124. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. T. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.01.03. val. bei neteisėtai bandė prisijungti prie šios sąskaitos banke 2 kartus - 16.59.40. val. ir 17.00.17. val., tačiau prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

125. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį, laike iki gegužės 8 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo R. R. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 26 d. ir 2010 m. gegužės 8 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

126. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.03.48.val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

127. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 8 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

128. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.06.32.val., tokiu būdu, padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

129. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 8 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, S. U. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

130. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas S. U. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie S. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.09.44. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

131. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 8 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. K. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

132. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. K. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.10.41. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes A. K. sąskaitą banke buvo užblokavęs, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

133. Be to, 2010 m. gegužės 8 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė 17.12.05. val. prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

134. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 9 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

135. Be to, 2010 m. gegužės 9 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 19.47.09.val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

136. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 7 kartus - 12.20.05. val., 12.49.37. val., 14.35.53. val., 15.24.05. val., 15.38.28. val., 16.58.26. val. ir 17.25.39. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš G. N. sąskaitos banke pervedė į J. P. sąskaitą banke 1 Lt ir 1337, 67 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

137. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke ir iš šios banko sąskaitos, atlikdamas neteisėtas elektroninės bankininkystės finansines operacijas, pervedė į J. P. sąskaitą banke 1 Lt ir 1337,67 Lt, bei tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. R. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, tuo nukentėjusiajai G. N. padarė bendros vertės 1338,67 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

138. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 10 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino J. P., tuo metu buvusiam savo namuose. (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jam suteikti piniginę paskolą, apgaule iš J. P., neteisėtai įgijo pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 14 d. ir 2010 m. gegužės 10 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai telefonu šiuos duomenis perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

139. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas J. P. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 5 kartus - 14.33.51. val., 14.49.44. val., 15.10.06. val., 16.00.50. val. ir 17.38.07. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš J. P. sąskaitos banke pervedė į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke 0,01 Lt, į R. R. sąskaitą banke pervedė 99 Lt, 135 Lt ir 1337,67 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

140. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., J. P. vardu 14.47.32. val. užsiregistravo UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas J. P. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti J. P. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ suteikė tik 100 Lt dydžio paskolą ir šią paskolą 2010-05-10 UAB „MOMENT CREDIT“ pervedus į J. P. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. R. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

141. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas J. P. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke ir iš šios banko sąskaitos, atlikdamas neteisėtas elektroninės bankininkystės finansines operacijas, pervedė į R. R. sąskaitą banke 135 Lt ir iš ten juos pasisavino, tuo nukentėjusiajam J. P. padarė 135 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

142. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 10 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

143. Be to, 2010 m. gegužės 10 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 15.11.23. val. ir 17.33.37. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. R. sąskaitos banke pervedė į J. V. sąskaitą banke 99 Lt, į G. N. sąskaitą banke pervedė 30 cnt., į A. B. sąskaitą banke pervedė 500 Lt, į D. V. sąskaitą banke pervedė 280 Lt, į L. T. sąskaitą banke pervedė 140 Lt, į J. V. sąskaitą banke pervedė 349 Lt, į L. V. sąskaitą banke pervedė 198 Lt, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

144. Be to, M. K. 2010 m. pavasarį, laike iki gegužės 11 d., tiksliau data ir laikas nenustatyti, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo V. G. pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 12 d. ir 2010 m. gegužės 11 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai šiuos duomenis telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

145. Be to, 2010 m. gegužės 11 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas V. G. pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 13.25.12. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

146. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 11 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

147. Be to, 2010 m. gegužės 11 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 14.26.04. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

148. Be to, 2010 m. gegužės 11 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė 17.46.20. val. prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke, bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš G. N. sąskaitos banke pervedė 3 Lt į V. G. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

149. Be to, 2010 m. gegužės 12 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė 3 kartus - 10.55.55. val., 12.38.55. val. ir 19.05.37. val. prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš G. N. sąskaitos banke pervedė 3 Lt į V. G. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

150. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 12 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, V. G. AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

151. Be to, 2010 m. gegužės 12 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas V. G. pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 2 kartus - 11.06.48. val. ir 13.28.52. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš V. G. sąskaitos banke pervedė 2 kartus po 0,01 Lt į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

152. Be to, 2010 m. gegužės 12 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., V. G. vardu užsiregistravo 2 kartus - 11.06.48. val. ir 13.28.52. val. UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas ir neteisėtai, panaudodamas V. G. pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš V. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 2 kartus pervedė po 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti V. G. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 Lt paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, nes V. G. turėjo finansinių įsiskolinimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

153. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 12 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

154. Be to, 2010 m. gegužės 12 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 4 kartus - 12.46.57. val., 15.27.44. val., 16.10.36. val. ir 19.04.03. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

155. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 12 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

156. Be to, 2010 m. gegužės 12 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. V. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 12.48.08. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

157. Be to, 2010 m. gegužės 13 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, mobiliuoju telefonu skambino R. V., tuo metu buvusiam savo gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs suteikti jam paskolą, pareikalavo iš R. V. pervesti į jo nurodytą R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 250 Lt, kurie tariamai reikalingi paskolos laiduotojų bei notaro paslaugoms apmokėti, ir dėl to R. V. tą pačią dieną iš SWEDBANK AB Rietavo klientų aptarnavimo centro pervedė į nurodytą sąskaitą banke jam ir jo sutuoktinei I. V. bendra nuosavybės teise priklausančius 250 Lt, o R. K., vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir neteisėtai, panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos banke bei atliko neteisėtą finansinę operaciją – iš R. R. sąskaitos banke pervestus R. V. pinigus pervedė į M. U. sąskaitą banke, bei iš ten šiuos pinigus pasisavino, tuo padarydami nukentėjusiems I. ir R. V. bendrą 250 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

158. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 13 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

159. Be to, 2010 m. gegužės 13 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 15.05.06 val. ir 15.45.16. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 125 Lt į O. P. sąskaitą banke ir 235 Lt pervedė į M. U. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

160. Be to, 2010 m. gegužės 14 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, mobiliuoju telefonu skambino I. V., tuo metu buvusiai savo gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs suteikti jai paskolą, pareikalavo iš I. V. pervesti į jo nurodytą R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 250 Lt, kurie tariamai reikalingi paskolos laiduotojų bei notaro paslaugoms apmokėti, ir dėl to I. V. tą pačią dieną iš SWEDBANK AB Rietavo klientų aptarnavimo centro pervedė į nurodytą sąskaitą banke jai ir jos sutuoktiniui R. V. bendra nuosavybės teise priklausančius 250 Lt, o R. K., vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir neteisėtai, panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos banke bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. R. sąskaitos banke pervestus I. V. pinigus pervedė į 2 sąskaitas bankuose - į M. U. sąskaitą banke 140 Lt ir į L. V. sąskaitą banke 121 Lt, bei iš ten šiuos pinigus pasisavino, tuo padarydami nukentėjusiems I. ir R. V. bendrą 250 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

161. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 14 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

162. Be to, 2010 m. gegužės 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas R. R. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 15.18.56. val., 15.36.42. val. ir 15.55.13. val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 5 Lt į UAB BITĖ LIETUVA sąskaitą banke, 140 Lt pervedė į M. U. sąskaitą banke ir 121 Lt į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

163. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 14 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, J. P. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

164. Be to, 2010 m. gegužės 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas J. P. pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie J. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 15.40.30. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko, nes J. P. buvo pakeitęs prisijungimo slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

165. Be to, 2010 m. gegužės 14 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas G. N. pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 16.54.05. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko, nes G. N. buvo užblokavusi prisijungimą prie sąskaitos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

166. Be to, M. K. 2010 m. gegužės 17 d. dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

167. Be to, 2010 metų gegužės 17 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 16.43.08.val. ir 17.57.31.val., bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 129 litus į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

168. Be to, M. K. 2010 metų 17 d., apie 19 val., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino R. M., tuo metu buvusiam savo bute (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jam suteikti piniginę paskolą, apgaule iš R. M. įgijo, pastarajam AB SEB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 21 d. ir 2010 metų gegužės 17 d., dienos metu - tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai šiuos duomenis telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

169. Be to, 2010 metų gegužės 17 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. M., pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 2 kartus - 19.23.54.val. ir 19.55.35.val., bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. M. sąskaitos banke pervedė 0,01 Lt į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke ir 0,01 Lt pervedė į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, bei bandė atlikti neteisėtas finansines operacijas - 20.00.09.val. ir 20.00.55.val. bandė prisijungti prie tos pačios sąskaitos banke, tačiau prisijungti nepavyko, nes R. M. buvo užblokavęs prisijungimą prie sąskaitos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

170. Be to, 2010 m. gegužės 17 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. M. vardu užsiregistravo 19.28.41.val. UAB “SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas R. M., pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. M. vardu iš UAB “SMSCREDIT.LT“ 500 litų paskolą, tačiau UAB“SMSCREDIT.LT“ nesuteikė paskolos, nes R. M. neatitiko paskolos sutarties sąlygų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

171. Be to, 2010 m. gegužės 17 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., R. M. vardu 19.34.18.val. užsiregistravo UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas R. M., pastarajam SEB AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti R. M. vardu iš UAB „MOMENT CREDIT“ 900 litų paskolą, ir 2010-05-17 UAB „MOMENT CREDIT“ suteikus 900 litų paskolą bei pervedus ją į R. M. sąskaitą banke, 2010-05-18 M. K., telefonu melagingai žadėdamas R. M. suteikti paskolą, įtikino nukentėjusįjį šiuos pinigus pervesti į L. V. sąskaitą banke ir iš ten juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „MOMENT CREDIT“ 900 litų ir padarė šiai bendrovei 900 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

172. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 19 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino R. Ž., tuo metu buvusiai savo namuose (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jai suteikti piniginę paskolą, apgaule iš R. Ž. įgijo, pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

173. Be to, 2010 metų gegužės 19 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. Ž., pastarajai SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 20.35.36. val., bei bandė prisijungti 20.34.48.val. prie tos pačios sąskaitos banke, tačiau prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

174. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 19 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. M., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

175. Be to, 2010 metų gegužės 19 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. M., pastarajai SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 20.55.38. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1 d.

176. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 19 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

177. Be to, 2010 metų gegužės 19 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas I. V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 21.00.36.val., tačiau prisijungti prie šios banko sąskaitos nepavyko, nes I. V. buvo pakeitusi prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

178. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 19 d., vakare - tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

179. Be to, 2010 metų gegužės 19 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 21.01.27. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes R. V. buvo pakeitęs prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

180. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

181. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.03.44. val. bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 159 litus į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

182. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. M., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

183. Be to, 2010 metų gegužės 20 d., R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus ir panaudodamas A. M., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.07.30. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

184. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

185. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.13.57.val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

186. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

187. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas I. V., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie I. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.15.45.val, 17.16.04.val., 17.17.17.val. ir 17.19.43.val., tačiau prisijungti prie šios banko sąskaitos nepavyko, nes I. V. buvo pakeitusi prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

188. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

189. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie R. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.18.08.val., 17.19.00.val., 17.20.25.val. ir 17.21.13.val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes R. V. buvo pakeitęs prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

190. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, S. U., pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

191. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas S. U., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie S. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.22.36.val.,17.23.13. val. ir 17.24.00.val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes S. U. buvo pakeitęs sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

192. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. K., pastarajam Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

193. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. K., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.24.50. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes A. K. sąskaita banke buvo užblokuota, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

194. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas G. N., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie G. N. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.25.32. val., tačiau prisijungti prie sąskaitos banke nepavyko, nes G. N. buvo užblokavusi prisijungimą prie sąskaitos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

195. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo A. P. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

196. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. P., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie A. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.26.16.val., 17.26.49. val., 17.27.23. val., 17.28.15.val. ir 17.28.55. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

197. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, I. S., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

198. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas I. S., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie I. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB banke 17.29.46.val.,17.30.23. val., 17.31.19.val., 17.31.57.val. ir 17.32.46.val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes I. S. buvo pakeitusi prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

199. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 20 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. K., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

200. Be to, 2010 metų gegužės 20 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. K., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 17.33.31. val., tačiau prisijungti prie šios sąskaitos banke nepavyko, nes A. K. prisijungimą prie sąskaitos buvo užblokavusi, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

201. Be to, 2010 m. gegužės 21 d., dienos metu - tiksliau laikas nenustatytas, R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., tuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, mobiliuoju telefonu skambino L. Č., tuo metu buvusiai savo bute (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs suteikti jai paskolą, už tai pareikalavo iš L. Č. pervesti į jo nurodytą R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 136 litus, ir dėl to L. Č. tą pačią dieną iš SWEDBANK AB Marijampolės klientų aptarnavimo centro pervedė į nurodytą sąskaitą banke 136 litus, o R. K., vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir neteisėtai, panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos banke bei atliko neteisėtas finansines operacijas – iš R. R. sąskaitos banke pervestus L. Č. pinigus pervedė į A. M. sąskaitą banke, o po to - į L. V. sąskaitą banke, bei iš ten šiuos pinigus pasisavino, tuo padarydami nukentėjusiajai L. Č. 136 litų turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

202. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 21 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

203. Be to, 2010 metų gegužės 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 12.13.05.val. ir 17.41.49.val., bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 135 litus į A. M. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

204. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 21 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, A. M., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

205. Be to, 2010 metų gegužės 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. M., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB banke 12.14.32. val. bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš A. M. sąskaitos banke pervedė 134 litus į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

206. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 21 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. M., pastarajam AB SEB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

207. Be to, 2010 metų gegužės 21 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. M., pastarajam AB SEB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke 2 kartus - 17.11.40. val. ir 17.12.20. val, tačiau prisijungti nepavyko, nes R. M. buvo užblokavęs prisijungimą prie sąskaitos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

208. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 22 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

209. Be to, 2010 metų gegužės 22 d., R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės -slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 16.40.14. val., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

210. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 24 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

211. Be to, 2010 metų gegužės 24 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 4 kartus - 14.20.41.val., 19.40.17.val., 20.10.01.val. ir 20.11.56.val., bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 250 litų į R. S. sąskaitą banke, 20 litų pervedė į UAB TELE2 sąskaitą banke, 10 litų pervedė į UAB BITĖ LIETUVA sąskaitą banke ir 218 litų pervedė į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

212. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 24 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo A. P. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

213. Be to, 2010 metų gegužės 24 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas A. P., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai bandė prisijungti prie A. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB banke 3 kartus - 19.01.38.val., 19.02.43.val. ir 19.33.16.val., tačiau prie sąskaitos banke prisijungti nepavyko dėl techninių priežasčių, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

214. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 24 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino L. Č., tuo metu buvusiai savo bute (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jai suteikti piniginę paskolą, apgaule iš L. Č. įgijo D. B., pastarajai Swedbank AB banko išduotus, elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, ir šiuos duomenis neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

215. Be to, 2010 metų gegužės 24 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas D. B., pastarajai Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie D. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 19.08.28.val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš D. B. sąskaitos banke pervedė po 0,01 Lt į UAB “MOMENT CREDIT“ ir į UAB “SMSCREDIT.LT“ sąskaitas bankuose, bei pervedė 500 litų į R. R. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

216. Be to, 2010 m. gegužės 24 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., D. B. vardu užsiregistravo 19.22.26.val. UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas D. B., pastarajai SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš D. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti D. B. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 litų paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

217. Be to, 2010 m. gegužės 24 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., D. B. vardu 19.27.36.val. užsiregistravo UAB “SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas D. B., pastarajai SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš D. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti D. B. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 litų paskolą, ir 2010-05-24 UAB „SMSCREDIT.LT“ suteikus 500 litų paskolą bei pervedus ją į D. B. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. R. sąskaitą banke, iš kur juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 litų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

218. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 25 d., dienos metu, tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

219. Be to, 2010 metų gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 11.56.43.val., 12.00.39.val. ir 20.57.11.val., bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 10 litų į UAB TELE2 sąskaitą banke, 130 litų, 170 litų, 200 litų ir 400 litų pervedė į R. S. sąskaitą banke, 80 litų, 200 litų ir 100 litų pervedė į L. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

220. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 25 d., tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino K. V., tuo metu buvusiam savo namuose (duomenys neskelbtini), ir melagingai pažadėjęs jam suteikti piniginę paskolą, apgaule iš K. V. įgijo pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, šiuos duomenis neteisėtai laikė prie savęs iki 2010 m. gegužės 26 d., ir 2010 metų gegužės 25 d., vakare - tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai šiuos duomenis telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

221. Be to, 2010 metų gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas K. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 3 kartus - 19.14.46.val., 20.24.31.val. ir 21.52.31.val. bei atliko neteisėtas finansines operacijas - iš K. V. sąskaitos banke pervedė po 0,01 Lt į UAB “MOMENT CREDIT“, UAB “SMSCREDIT.LT“ ir UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ sąskaitas bankuose, 499 litus pervedė į R. R. sąskaitą banke bei 3 litus pervedė į UAB “CREDIT SERVICE“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

222. Be to, 2010 m. gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. V. vardu užsiregistravo 19.28.31.val. UAB “MOMENT CREDIT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas K. V., pastarajam SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “MOMENT CREDIT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti K. V. vardu iš UAB “MOMENT CREDIT“ 500 litų paskolą, tačiau UAB “MOMENT CREDIT“ nesuteikė paskolos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

223. Be to, 2010 m. gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. V. vardu 19.37.09.val. užsiregistravo UAB “SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas K. V., pastarajam SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „SMSCREDIT.LT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti K. V. vardu iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 litų paskolą, ir 2010-05-25 UAB „SMSCREDIT.LT“ suteikus 500 litų paskolą bei pervedus ją į K. V. sąskaitą banke, tą pačią dieną šiuos pinigus pervedė į R. R. sąskaitą banke, iš kur juos pasisavino, taip apgaule įgijo iš UAB „SMSCREDIT.LT“ 500 litų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d.

224. Be to, 2010 m. gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. V. vardu užsiregistravo 20.54.27.val. UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas K. V., pastarajam SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB “S.IMPERIJA.CREITOR.LT“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti K. V. vardu iš UAB “S.IMPERIJA CREDITOR.LT“ 500 litų paskolą, tačiau UAB “S.IMPERIJA.CREDITOR.LT“ nesuteikė paskolos, nes paskolos gavėjas sukėlė įtarimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

225. Be to, 2010 m. gegužės 25 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. V. vardu užsiregistravo UAB “CREDIT SERVICE“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas K. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB “CREDIT SERVICE“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti K. V. vardu iš UAB “CREDIT SERVICE“ 1000 litų paskolą, tačiau UAB“CREDIT SERVICE“ nesuteikė paskolos, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

226. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 26 d., dienos metu - tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, K. V. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

227. Be to, 2010 metų gegužės 26 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas K. V., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 14.14.38.val., bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš K. V. sąskaitos banke pervedė 1 litą į UAB “KREDITAS 5000“ sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

228. Be to, 2010 m. gegužės 26 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., K. V. vardu 15.11.50.val. užsiregistravo UAB “KREDITAS 5000“ internetinėje svetainėje kaip paskolos gavėjas, ir neteisėtai, panaudodamas K. V., pastarajam SWEDBANK AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš K. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke pervedė 1 Lt registracijos mokestį į UAB “KREDITAS 5000“ sąskaitą banke, siekiant apgaule gauti K. V. vardu iš UAB “KREDITAS 5000“ 5000 litų paskolą, tačiau UAB “KREDITAS 5000“ nesuteikė paskolos, nes paskolos gavėjas neatitiko paskolos gavimo reikalavimų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

229. Be to, M. K. 2010 metų gegužės 26 d., dienos metu - tiksliau laikas nenustatytas, būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai telefonu perdavė R. K., buvusiam tuo metu (duomenys neskelbtini), R. V. bute, R. R. Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, o R. K. šiuos duomenis neteisėtai įgijo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1d.

230. Be to, 2010 metų gegužės 26 d. R. K. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, t.y., M. K., būdamas Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu davė nurodymus R. K. dėl neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, ir R. K., būdamas (duomenys neskelbtini), R. V. bute, vykdydamas M. K. telefonu duodamus nurodymus, ir panaudodamas R. R., pastarajam Swedbank AB banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonės - slaptažodžių kortelės kodus, iš R. V. priklausančios kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.28.51., neteisėtai prisijungė prie R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB banke 2 kartus - 14.15.47.val. ir 17.27.39.val., bei atliko neteisėtą finansinę operaciją - iš R. R. sąskaitos banke pervedė 4 litus į K. V. sąskaitą banke, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. K. prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu, panaikinti, priimti naują nuosprendį ir jį dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų išteisinti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neišsamiai ištyrė bylos aplinkybes, neobjektyviai ir šališkai įvertino surinktus įrodymus. Teismo nuosprendis surašytas nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, buvo pažeistos BPK 20 str., 301 str. nuostatos. Iš priimto teismo nuosprendžio turinio matyti, kad teismas nuosprendyje neįvertino byloje surinktų įrodymų visumos, todėl padarė nepagrįstas išvadas. Pirmosios instancijos teismo, vertinusio įrodymus, vidinis įsitikinimas nebuvo pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Šilutės rajono apylinkės teismas padarė esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, kadangi nepagrįstai jo veiką kvalifikavo pagal BK 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismas netinkamai aiškino ir taikė BK 41 str., 54 str., 61-64 str., tokiu būdu padarė esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį šioje baudžiamojoje byloje. Taip pat Šilutės rajono apylinkės teismas padarė procesinių pažeidimų tirdamas bei vertindamas įrodymus, todėl padarė ir esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.

Susipažinęs su priimtu Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jis nesupranta, dėl ko yra nuteistas realia 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kadangi nei vienos iš jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis nėra padaręs. Mano, kad baudžiamoji byla prieš jį buvo dirbtinai sukurta, kadangi yra liudijęs Imuniteto valdybai, dėl šių jo liudijimų Šilutės areštinė buvo uždaryta ir daug ilgamečių policijos pareigūnų neteko darbo. Todėl byla ir buvo sukurpta keršto išdavoje. Negana to, esminė visos baudžiamosios bylos aplinkybė yra ta, kad mobilaus ryšio telefonas, kuriuo galimai buvo vykdomi nusikaltimai ir kuris buvo užfiksuotas ikiteisminio tyrimo metu atliekant tyrimą, priklauso ne jam, jis nesinaudojo šiuo mobilaus ryšio telefono aparatu ir jokių nusikalstamų veikų juo disponuodamas nepadarė. Priešingų įrodymų byloje nėra. Šią esminę baudžiamosios bylos aplinkybę patvirtina surinkta baudžiamosios bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad: iš Alytaus pataisos namų 2010-11-04 rašto Nr. 8-11819F matyti, kad 2010-06-02 iš nuteistojo Ž. Ž. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735 (b.1. 128, 1.10), o iš 2010-12-28 rašto Nr. 8-14046 matyti, kad 2010-04-17 iš nuteistojo M. K. buvo išimtas mobiliojo ryšio telefonas „LG“, kurio IMEI Nr. 359694/00/114292/3, bei tame rašte pažymima, jog nuteistieji M. K. ir Ž. Ž. kartu atliko bausmę ir tarpusavyje palaikė ryšius (b. l. 131, t. 10). Visos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis buvo nuteistas, buvo galimai įvykdytos ir skambučiai keliavo iš mobilaus ryšio telefono „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, taigi jis nėra asmuo, kuriam minėtas telefonas priklausė. Tačiau visos jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo laikomos įrodytomis, kadangi byloje apklaustas liudytoju nuteistas asmuo - Ž. Ž., siekdamas išvengti atsakomybės už nusikalstamų veikų padarymą, sugalvojo istoriją, jog neva minėtas telefono aparatas priklausė M. K.. Minėtas liudytojas nurodė, kad: „kartu su M. K. atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, toje pačioje sekcijoje. M. K. laisvės atėmimo vietoje turėjo mobiliojo ryšio telefoną ir juo bendraudavo su nepažįstamais žmonėmis, iš kurių telefonu išgaudavo sąskaitų kodus, nes M. K. užsiėmė sukčiavimu. M. taip pat bendraudavo telefonu su savo giminaičiu R. K.. 2010-06-02, patikrinimo metu, paėmęs M. K. telefoną „Samsung“, kad jį paslėpti nuo pareigūnų, tačiau telefonas buvo surastas ir išimtas - kaltę dėl neteisėto telefono laikymo prisiėmęs už M. K. jis (b. l. 30-31, t. 11)“. Tačiau tiesa yra ta, kad jam šis telefono aparatas niekuomet nepriklausė ir jis juo negalėjo naudotis, kadangi jis priklausė liudytojui Ž. Ž., o jam priklausė ir pas jį rado kitą telefono aparatą, kurį buvo įsigijęs - „LG“, kurio IMEI Nr. 359694/00/114292/3. Todėl darytina pagrįsta išvada, kad laisvėje esantiems R. K. ir R. E. galimai skambino būtent Ž. Ž., kuris patvirtinęs faktą, jog telefonas priklauso jam, vėliau ėmė versti kaltę jam. Tokiais liudytojo Ž. Ž. parodymais teismas neturėjo pagrindo vadovautis, kadangi jie yra prieštaringi ir dirbtinai sukurti. Tačiau kadangi vienintelė sąsaja jo asmens su telefono aparatu, kuriuo galimai buvo daromi nusikaltimai, yra liudytojas Ž. Ž. ir jo parodymai, teismas prieštaringus liudijimus, kurių nepatvirtina jokie kiti baudžiamosios bylos duomenys, vertino kaip patvirtinančius telefono priklausomybę jam.

Pažymi ir yra tai, jog nuteistieji R. K. ir R. E. bei liudytojai Ž. Ž. ir D. M. vieni siekdami išvengti atsakomybės, o kiti turėdami savanaudiškų paskatų liudijo prieš jį, ką yra nurodęs ir teismo posėdžio metu. Ž. Ž., kuriam priklauso telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, ir kuris buvo rastas pas minėtą asmenį 2010-06-02, kuriam buvo skirta už tai bausmė ir kuris bausmę atliko, po daugiau negu 3 metų pradėjo tvirtinti, jog telefonas priklausė jam, kas kelia pagrįstas abejones tokio liudytojo parodymų tikrumu, kadangi jis galėjo paliudyti, jog telefonas priklauso bet kam. Daugiau nei akivaizdu, jog iš kalėjimo minėtu telefonu skambino pats Ž. Ž., kuriam jis buvo davęs laisvėje esančio giminaičio telefono numerį, arba kiti asmenys, kurie su laisvėje esančiu R. K. palaikė ryšius ir galimai vykdė nusikalstamas veikas dėl kurių jis yra nepagrįstai nuteistas. Tokio liudytojo parodymais teismas vadovavosi visiškai nepagrįstai, kas sąlygojo neteisėto nuosprendžio, kuris grindžiamas tik prielaidomis, priėmimą.

Liudytoju apklaustas asmuo D. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad „atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2005 metų. Iki pat M. K. išėjimo į laisvę, kartu su pastaruoju gyveno toje pačioje gyvenamojoje sekcijoje, todėl viską žinojo apie M. K.. M. K. visą laiką turėdavo savo mobiliojo ryšio telefoną ir naudodavo išankstinio apmokėjimo korteles. Vieną iš M. K. telefoną „LG“ išėmė pareigūnai 2010 metų pavasarį, o kitą - „SAMSUNG“ telefoną išėmė 2010 metų vasarą, dėl kurio nelegalaus laikymo kaltę prisiėmė nuteistasis Ž. Ž.. Girdėdavo, kaip M. K. skambindavo telefonu laisvėje esančiam kažkokiam vyriškiui, kuris dirbdavo kompiuteriu ir buvo prisijungęs prie interneto, ir nurodinėdavo, kaip atlikti elektroninės bankininkystės operacijas - prisijungti prie sąskaitų, pervesti iš jų pinigus, išgryninti juos, paimti kitų asmenų vardu greituosius kreditus (b. 1. 115-116, t. 10). Šis liudytojas savo parodymus patvirtino pas ikiteisminio tyrimo teisėją (b. l 121- 122, t. 10)“. Tačiau tiek Ž. Ž., tiek D. M. liudijimai yra suderinti tarpusavyje policijos pareigūnų, iš esmės vieno liudytojo parodymai papildo ir praplečia kito liudytojo parodymus ir šių asmenų liudijimai yra vieninteliai bylos duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas sprendė, jog telefonas, kuriuo galimai buvo vykdomos nusikalstamos veikos, priklauso jam. Tačiau, kaip minėjo, Ž. Ž. davė melagingus ir tendencingus parodymus, kadangi siekė išvengti atsakomybės dėl nusikalstamų veikų atliktų telefonu, kuris priklausė būtent jam. Savo ruožtu D. M. davė jam nenaudingus parodymus, kadangi už įkalinimo įstaigos sienų buvo „dūchas“ ir pagal savo statusą jo bei kitų nuteistųjų, kurie buvo hierarchijoje virš jo, prašymu turėjo atlikti tam tikrus darbus ir įvykdyti užduotis. Taigi būdamas nepatenkintas savo statusu Alytaus pataisos namuose ir galimai vedinas keršto jis ikiteisminio tyrimo pareigūnams davė melagingus parodymus, kurių jokie kiti bylos duomenys nepatvirtina, ko pasekoje jis buvo apkaltintas nusikaltimų padarymu, nors telefono „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, priklausiusio Ž. Ž., nėra net rankose turėjęs. Be to, neatmeta galimybės, kad būtent D. M. ir Ž. Ž. bendravo su laisvėje esančiu jo giminaičiu R. K., kadangi tarp D. M. daiktų buvo rastas ir žurnalas su įvairia informacija, pradedant prisijungimo kodais ir slaptažodžiais bei baigiant asmenų anketiniais duomenimis.

Posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu R. K. nurodė, kad visuose nusikalstamų veikų epizoduose, kurie jam buvo inkriminuoti ir už kuriuos jis buvo nuteistas, jis iš kalėjimo Alytuje jam davė nurodymus eiti prie kompiuterių ir pagal padiktuotus prisijungimo slaptažodžius ir kodus iš greitųjų kreditų bendrovių imti kreditus bei gautas sumas pervedinėti į jo nurodytas sąskaitas. Tačiau apklausiamas pirmą kartą R. K. šių aplinkybių nepatvirtino ir pradėjo kalbėti tik fiziškai bei psichologiškai spaudžiamas pareigūnų, kurie siekė dirbtinai sukurti bylą jam už tai, jog liudijo Imuniteto valdybai. R. K. yra jaunas žmogus ir siekdamas išvengti laisvės atėmimo bausmės, kaip, beje, ir R. E., patvirtino aplinkybes, jog prisijungimo kodus ir slaptažodžius jiems diktavo iš kalėjimo jis, nors jis netgi nežino, kaip naudotis kompiuteriu ir niekuomet tuo metu juo nebuvo naudojęsis. Nors ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono aparatas priklauso Ž. Ž., nepaisant to, už nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas jis. O teismo posėdžio metu paklaustas, ar buvo tikras, jog būtent jis kiekvieną kartą kompiuteriu siekiant paimti greituosius kreditus jam skambino kaip nurodė savo paaiškinimuose, R. K. atsakė, kad tikras nėra. Todėl pagrįstai mano, jog vadovautis R. K. ir R. E. parodymais byloje pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo, kadangi šių parodymų nepatvirtina jokie bylos duomenys, jie neatitinka faktinių aplinkybių ir surinktos baudžiamosios bylos medžiagos. Pabrėžia tai, jog telefonas, kuriuo buvo daromi nusikaltimai, jam nepriklauso ir buvo rastas visai pas kitą asmenį. Atkreipia dėmesį ir į tai, kad visų nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo įkalinimo įstaigoje, kur naudotis mobilaus ryšio telefonais yra sudėtinga ir draudžiama, tačiau už naudojimąsi telefonu nebuvo nei karto baustas, kas tik patvirtina, jog galimoms nusikaltimų schemoms vadovavo kiti asmenys ir jis nėra su tuo susijęs. R. K. ir R. E. liudijimai yra dirbtinai sukurti, siekiant jį apkaltini nusikaltimų, kurių nepadarė, padarymu, bei siekiant minėtiems asmenims išvengti atsakomybės už nusikaltimus, kuriuos jie atliko su asmenimis iš Alytaus pataisos namų, kuriems priklauso telefonas „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, bei rastas žiniaraštis su informacija apie žmones ir jų banko sąskaitas. Jis jam inkriminuojamų veikų nepadarė, o teismo sprendimas yra grindžiamas ne realiais įrodymais, tačiau prielaidomis. Todėl daugiau nei akivaizdu, kad tokiu būdu buvo pažeistas BPK 305 str. 1 d. 2 p., kuriame nustatyta, kad teismas nuosprendyje savo išvadas pagrindžia įrodymais, bei BPK 20 str. 5 d.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal BK 181 str. 1 d. jį nuteisė už tai, jog, pasak teismo, jis 2010 m. balandžio 15 d., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš nukentėjusįjį asmenį panaudoti fizinį smurtą, t. y. Alytaus pataisos namuose Alytuje Ulonų g. 8A, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino A. K., tuo metu buvusiai savo bute (duomenys neskelbtini), ir grasindamas sumušti A. K. privertė pastarąją 17 val. 29 min. iš SWEDBANK AB Klaipėdos filialo, esančio Klaipėdoje Vingio g.14, pervesti nukentėjusiajai priklausančius 100 litų į jo nurodytą banko sąskaitą, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 100 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1 d.

Išanalizavus bylos medžiagą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą skundžiamoje dalyje, akivaizdu, jog baudžiamojoje byloje nėra nei vieno įrodymo, kuris patvirtintų, kad jis būtų skambinęs, bendravęs su A. K., juo labiau jai grasinęs, o nuosprendis yra grindžiamas tik prielaidomis, todėl šioje dalyje turi būti panaikintas. Atkreipia dėmesį, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, iš kokio telefono buvo skambinama A. K., nebuvo nustatyta, kur tuo metu veikė telefono aparatas, iš kurio jai buvo skambinama, nebuvo nustatytas skambinusiojo telefono identifikacinis numeris, taigi nebuvo nustatytas ir/ar identifikuotas jai skambinęs asmuo. Šioje baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų ir/ar įrodymų, kad jis grasino minėtam asmeniui ar kad vertė grasindamas pervesti pinigus iš vienos sąskaitos į kitą, todėl jis yra nuteistas pagal minėtą straipsnį visiškai nepagrįstai ir prašo išteisinti. Pastebi tai, kad teismo posėdžio metu A. K. nepatvirtinto, jog jai būtų grasinama iš viso, tačiau Šilutės rajono apylinkės teismas tokius paaiškinimus vertino kritiškai, ir nurodė, kad A. K. šiuo metu yra suimta ir bendrauja su juo areštinėje bei jų pristatymo į teismą metu. Tokie teismo argumentai iš tiesų stebina, kadangi yra ne tik kad nepagrįsti, tačiau netgi nelogiški, nes vyrai niekuomet nepristatomi su moterimis tomis pačiomis transporto priemonėmis, juo labiau kartu nebūna izoliuoti. Be kita ko, įrodymų, kad jis bendrautų su A. K., šioje byloje taip pat nėra.

Jis buvo nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. už sukčiavimą E. S. atžvilgiu - 60 parų arešto, už sukčiavimą J. P. atžvilgiu - 60 parų arešto, už sukčiavimą 2010-05-13 I. ir R. V. atžvilgiu - 60 parų arešto, už sukčiavimą 2010-05-14 I. ir R. V. atžvilgiu - 60 parų arešto, už sukčiavimą L. Č. atžvilgiu - 60 parų arešto. Tačiau nei vienas baudžiamosios bylos įrodymas nepatvirtina fakto, kad minėtų asmenų atžvilgiu jis būtų sukčiavęs, nei vienas iš minėtų asmenų tokių aplinkybių nepatvirtinto, mobilaus ryšio telefonas, iš kurio minėtiems asmenims buvo skambinama, jam nepriklauso, todėl nesant jokių įrodymų ir/ar duomenų, jis buvo nuteistas visiškai nepagrįstai ir neteisėtai. O pirmosios instancijos teismas pažeidė tiek baudžiamąjį įstatymą, tiek baudžiamojo proceso įstatymą.

Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Tačiau pirmosios instancijos teismas jį nuteisė nesant jokių įrodymų dėl nusikalstamų veikų padarymo, nesant iš viso jokių nusikalstamų veikų objektyvių ir subjektyvių požymių, nesant veikų sudėties, o teismo nuosprendį grindė tik prielaidomis. Šios baudžiamosios bylos medžiagoje nėra nei vieno leistino įrodymo, išskyrus tendencingus ir nepatikimus liudytojų parodymus, kad jis būtų sukčiavęs bent vieno iš nukentėjusiųjų asmenų atžvilgiu, ar kad būtų vykdęs kitas nusikalstamas veikas. Nei vienas iš nukentėjusių asmenų nenurodė, jog telefonu bendravo būtent su juo ar kad būtent jis jiems skambino ir žadėjo suteikti paskolas.

Dėl epizodo, susijusio su G. N., akivaizdu, kad vienintelis įrodymas, neva patvirtinantis jo kaltę, yra nuteistojo R. K. liudijimas, kad jis telefonu organizavo visą nusikaltimo scenarijų, nors tuo metu buvo įkalinimo įstaigoje ir telefonu naudotis jokių galimybių neturėjo. Nei nukentėjusioji G. N., nei liudytojai V. B. ir M. R. nepatvirtino R. K. nurodytų aplinkybių, jog dirbdamas kompiuteriu jų namuose R. būtų kalbėjęs su juo telefonu. Liudytojai nepatvirtinto, nei kad jis iš viso kalbėjo telefonu, nei, kad kalbėjo su juo, todėl jis yra nuteistas visiškai nepagrįstai ir vadovaujantis tik kritiškai vertintinų liudytojų, kurie siekia išvengti atsakomybės, parodymais.

Dėl epizodo, susijusio su V. G., pažymi, kad minėtas asmuo pametė savo banko prisijungimo kortelę, todėl minėto asmens atžvilgiu iš viso niekas jokios apgaulės nenaudojo. Jis nesinaudojo šio asmens prisijungimo duomenimis ir niekam tokių nurodymų nei susijusių su šiuo asmeniu, nei su kitais nukentėjusiaisiais nedavė. Priešingų įrodymų byloje nėra.

Dėl epizodo su J. P. atkreipia teismo dėmesį, kad J. P. patvirtino, kad jam skambino jaunas iš balso vyriškis, kas tik patvirtina, kad telefonu „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, visą laiką naudojosi ne jis. Taigi nei J. P., nei jo mama V. P., nei jokie kiti asmenys ar duomenys, įrodymai byloje nepatvirtina, kad jis būtų apgaulės būdu iš minėto asmens išviliojęs banko prisijungimo duomenis, kadangi iš Alytaus pataisos namų jam galėjo skambinti bet kuris asmuo, su kuriuo jis ir kalbėjo.

Dėl epizodo su I. ir R. V. jis taip pat gali patvirtinti, kad minėtiems asmenims neskambino ir su jais nebendravo, kaip ir nebendravo ir su kitais nukentėjusiaisiais R. M., R. Ž., A. M., S. U., A. K., A. P., I. S., A. K., A. P., D. B., L. Č., K. V., K. A. – V., G. Z., E. V., M. S., Z. Ž., M. Ž., E. S., O. S., R. V., R. R., K. B., A. T., ar R. L.. Kaip yra minėjęs, minėtų asmenų jis nepažįsta, nei vienas iš jų nenurodė, kad jis būtų jiems skambinęs, nei vienas jų netvirtino, kad jiems skambino būtent jis, šių asmenų jis niekuomet neapgavo ir jų prisijungimo duomenimis nesinaudojo, šių duomenų neprašė ir jie jam nebuvo perduoti, jis neorganizavo jokių nusikalstamų veikų prieš juos, todėl už veikų minėtų asmenų atžvilgiu padarymą yra nuteistas nepagrįstai.

Pastebi ir tai, kad L. V., iš kurios mamos R. V. turimo kompiuterio R. K. vykdė nusikalstamas veikas, patvirtino, jog girdėjo, kaip jos bute R. K. ne kartą bendravo su savo giminaičiu M. K., tačiau, kad bendrauja su juo, minėtai liudytojai sakė ir patvirtino tik R. K.. Ji pati negirdėjo ir skambinusiojo negalėjo identifikuoti, kadangi jie nėra pažįstami, o kad kalba su juo, jai pasakė būtent R.. Todėl tokie liudytojos paaiškinimai, kuomet ji pati tiesiogiai nežinojo, su kuo bendrauja R. K., tačiau teigia, jog bendravo būtent su juo, negali nei patvirtinti, nei paneigti, kad R. K. bendravo būtent su juo, todėl teismas nepagrįstai vadovavosi liudytojos parodymais, kaip patvirtinančiais jo kaltę. Analogiškai parodė ir L. V. mama R. V., kuri paaiškino, jog R. K. telefonu kalbėdavo su vyriškiu, kuris, kaip pats nurodė, yra jo dėdė M. K.. Taigi tokie liudijimai jokios įrodomosios reikšmės iš viso neturi, kadangi R. K. galėjo nurodyti bet kokį asmenį, kurį taip pat būtų galima apkaltinti nusikaltimų padarymu.

Taigi šioje baudžiamojoje byloje nėra iš viso nei vieno įrodymo, kuris patvirtintų jo dalyvavimą nusikalstamų veikų padarymuose, o pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino įrodymus, pažeidė BPK 20 str. 5 d. nuostatas, įpareigojančias teismą įrodymus vertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. BPK 305 str. 3 d. 3 p. nurodyta, o teismų praktikoje formuojama nuostata, kad nuosprendis yra teisėtas, kai priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Pirmosios instancijos teismas, vertindamas bylos įrodymus, kurių pagrindu buvo padaryta išvada, kad jis padarė nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas, aptartų įrodymų vertinimo reikalavimų nepaisė. Šilutės rajono apylinkės teismas pažeidė BPK 6 ir 7 straipsnių nuostatas, nes šalys procese nebuvo laikomos lygiomis ir tiesa nebuvo nustatinėjama laikantis rungimosi principo.

Atkreipia dėmesį, jog Šilutės rajono apylinkės teismas pažeidė ir BK 63 str. 10 d., kadangi šiuo atveju visos padarytos nusikalstamos veikos turėjo būti laikomos realiąja nusikaltimų sutaptimi, kas yra laikoma vienu tęstiniu nusikaltimu. Nors skiriasi nusikalstamų veikų darymo laikas, tačiau bendrininkų veiksmų apimtis nesiskiria. Atkreipia dėmesį, kad atskirais laikotarpiais padaryti, tačiau besitęsiantys nusikaltimai, nukreipti į tą pačią baudžiamojo įstatymo saugomą vertybę, bendrininkus siejant bendru sumanymu, siekiant to paties rezultato, kvalifikuotinos kaip realioji nusikaltimų sutaptis ir laikytinos tęstiniu nusikaltimu. Todėl teismo nuosprendis dalyje dėl nusikalstamų veikų tęstinumo yra nepagrįstas.

Šios baudžiamosios bylos apimtyje nėra nei vieno įrodymo, kuris patvirtintų egzistuojant jo veiksmuose BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymius, be to, šios veikos yra padaromos tik tiesiogine tyčia, kai nusikaltimo objektu yra būtent asmens dokumentas ar elektroninė mokėjimo priemonė. Kaltininko tyčia turi būti nukreipta būtent į šiuos objektus, turint tikslą juos pagrobti ar kitaip neteisėtai jais disponuoti. Todėl pirmosios instancijos teismo apkaltinamojo nuosprendžio dalis, kurioje jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., grindžiama prielaidomis, o ne kategoriškai ir neginčijamai jo kaltę patvirtinančiais įrodymais, kas neabejotinai prieštarauja formuojamai teismų praktikai.

Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog nukentėjusių asmenų veiksmai neatitiko civilinėje teisėje galiojančio bonus pater familias principo, kuris reikalauja, jog asmuo elgtųsi apdairiai ir rūpestingai, t. y. domėtųsi, rūpintųsi savo nuosavybe ar kitais teisiniais pagrindais valdomu turtu. Tiesa yra ta, kad tam tikrais atvejais nukentėjusiojo elgesys turi reikšmės ir sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą. Antai sukčiavimu paprastai nelaikytini tokie atvejai, kai asmuo elgiasi itin nerūpestingai, pavyzdžiui, savo turtą perleidžia kaltininkui naiviai pasikliaudamas jo geranoriškumu, nors tam nėra jokio pagrindo ar logiško paaiškinimo. Jo nuomone, nagrinėjamu atveju būtent tokia situacija ir nustatyta šioje byloje, kadangi elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius asmeniui, kuris naudojosi telefonu „SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. 35538101146735, perdavė pakankamai jauno amžiaus išprusę asmenys, o ne senyvo amžiaus pensininkai. Taigi minėti asmenys elgėsi pakankamai nerūpestingai ir nepateisinamai, ir jų nepagrįstai rodomas pasitikėjimas šalina apgaulės požymius. Baudžiamojoje teisėje kaltė suprantama kaip asmens psichinis santykis su jo daroma veika ir kilusiais padariniais.

Mano, kad jo atžvilgiu nuosprendis dalyje dėl bausmės skyrimo yra nepagrįstas, kadangi teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta bausmė, neatitinkanti protingumo, teisingumo bei proporcingumo reikalavimų. Paskirtoji bausmė pažeidžia bausmės skyrimo, lygiateisiškumo, teisingumo bei proporcingumo principus, taip pat jo teisę į teisingą teismą, todėl ir ši nuosprendžio dalis turi būti pakeista.

Bausmės paskyrimas susideda iš dviejų stadijų - bausmės dydžio nustatymo pagal įstatymo sankciją ir bausmės individualizavimo. Todėl pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, padarė esminių klaidų bausmės individualizavimo stadijoje, tokiu būdu pažeisdamas BK 41 str. 2 d. 5 p., 54 str., 61 str. 1 d., 2 d. BK 54 str. 2 d. išvardina aplinkybių, į kurias teismas, skirdamas individualią bausmę, privalo atsižvelgti, o minėto straipsnio 2 d. 5 p. įtvirtina nuostata, jog skiriant bausmę būtina įvertinti kaltininko asmenybę, kas šiuo atveju nebuvo padaryta. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą pažymėjo, kad kaltininko asmenybės individualizavimas, kaip ir kitos BK 54 str. išvardintos aplinkybės, turi reikšmės tiek bausmės rūšies parinkimui, tiek ir bausmės dydžio nustatymui. Tačiau teismas analizuojamu atveju į jo asmenybę neatsižvelgė parinkdamas bausmės rūšį, įvertino tik jo teistumą, visiškai nevertino amžiaus, o nustatydamas bausmės dydį visiškai ignoravo daugelį teisingam bausmės skyrimui svarbių aplinkybių. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str. 3 d., 62 str. nuostatomis, kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Būtent dėl to įstatyme yra įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Kaip minėta, bausmės skyrimas yra viena sudėtingiausių bei svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, kadangi paskiriant bausmę įvertinamas ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, ir kaltininko asmenybė, ir jo atsakomybę sunkinančios bei lengvinančios aplinkybės. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Mano, jog virš išdėstyti argumentai neginčytinai patvirtina, kad pirmosios instancijos teismas neišsamiai ištyrė bylos aplinkybes, neobjektyviai ir šališkai įvertino surinktus įrodymus. Teismo nuosprendis surašytas nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, buvo pažeistos BPK 20 str., 301 str. nuostatos. Iš priimto teismo nuosprendžio turinio matyti, kad teismas nuosprendyje neįvertino byloje surinktų įrodymų visumos, todėl padarė nepagrįstas išvadas. Pirmosios instancijos teismo, vertinusio įrodymus, vidinis įsitikinimas nebuvo pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Šilutės rajono apylinkės teismas padarė esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, kadangi nepagrįstai jo veiką kvalifikavo pagal BK 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d., l82 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismas netinkamai aiškino ir taikė BK 41 str., BK 54 str., BK 61-64 str., tokiu būdu padarė esminių baudžiamojo įstatymo pažeidimų, kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį šioje baudžiamojoje byloje.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas.

M. K. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. už turto prievartavimą, sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti, neteisėtą disponavimą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenimis bei neteisėtą svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenų panaudojimą. Nuteistasis M. K. su jo nuteisimu kategoriškai nesutinka, neigia padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, anot jo, baudžiamoji byla prieš jį buvo dirbtinai sukurta, byloje nėra nei vieno objektyvaus įrodymo, pagrindžiančio jo kaltę, byla jo atžvilgiu buvo išnagrinėta neišsamiai, pažeidžiant rungimosi principą, įrodymai įvertinti neobjektyviai ir šališkai, ko pasekoje jo kaltės klausimu buvo padarytos nepagrįstos išvados.

Siekdamas motyvuotai atsakyti į apeliacinio skundo argumentus, apeliacinės instancijos teismas atliko įrodymų tyrimą. Tuo tikslu apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo M. K. ir jo gynėjos prašymu buvo apklausti liudytojai A. B., G. B., L. P., N. K., o taip pat buvo kreiptasi į pataisos namus dėl piniginių perlaidų siuntimo Ž. Ž. nusikalstamų veikų darymo metu. Taip pat apeliacinės instancijos teismas bandė nustatyti liudytojų Ž. Ž. ir D. M. buvimo vietas, kad būtų galima juos tiesiogiai apklausti teismo posėdyje, tačiau, išnaudojus visas įmanomas galimybes, to padaryti apeliacinės instancijos teismui, kaip ir pirmosios instancijos teismui, nepavyko, todėl nagrinėjamu atveju remiamasi šių liudytojų ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais parodymais.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje pateiktą įrodymų vertinimą, taip pat pats atlikęs įrodymų tyrimą bei įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad nuteistasis M. K. padarė jam inkriminuotas BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, apylinkės teismas šioje dalyje jo kaltės klausimu padarė teisingas, pagrįstas bei motyvuotas išvadas. Apylinkės teismas išsamiai, nešališkai ištyrė šių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo M. K. nusikalstamus veiksmus. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas, pripažindamas M. K. kaltu pagal BK 181 str. 1 d., padarė faktinių bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas, nepatvirtintas teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, ko pasekoje netinkamai išsprendė M. K. kaltės klausimą.

Dėl M. K. nuteisimo pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. pagrįstumo

Apylinkės teismas, pripažindamas M. K. kaltu, be kita ko, rėmėsi šioje byloje taip pat nuteistų R. K. bei R. E. parodymais (jie nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia, tokiu būdu pripažindami savo kaltę bei teismo nustatytas ir įrodytomis pripažintas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, veikų padaryme dalyvavusius asmenis ir kt.), o taip pat rėmėsi liudytojų Ž. Ž. ir D. M. parodymais. Anot nuteistojo M. K., šie asmenys (vieni siekdami išvengti atsakomybės, kiti turėdami savanaudiškų paskatų) jį melagingai apkalba, todėl jų parodymai turėtų būti vertinami itin kritiškai ir atmesti. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs nuteistųjų R. K. ir R. E. bei liudytojų Ž. Ž. ir D. M. parodymus, jų nuoseklumą, atitikimą kitiems byloje esantiems įrodymams, sprendžia, jog netikėti ar abejoti nuteistųjų R. K. ir R. E. bei liudytojų Ž. Ž. ir D. M. parodymais nėra pagrindo.

Tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (t. 11, b. l. 63, 64-68, 69-70, 75-79, 173-174), tiek teisiamojo posėdžio metu (t. 15, b. l. 81-82) nuteistasis R. K. nuosekliai nurodė, kad visus prisijungimo duomenis gaudavo iš M. K. telefonu. Ką jam daryti, smulkmeniškai nurodydavo M. K.. Taip pat parodė, jog visuomet, kai jungdavosi prie elektroninės bankininkystės, kalbėdavo telefonu su M. K.. Visą laiką palaikydavo ryšį telefonu su M. K.. Jis vykdydavo, kas pasakyta. Nors balsas telefonu pasikeičia, M. K. pažindavo iš balso, kalbėdavo apie gimines. Jis suprato, kad kalba su M. K.. R. E. nurodymus davė, skambino taip pat M. K.. Apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją nuteistasis R. K. taip pat nurodė, kad su kitais asmenimis dėl paskolų ėmimo nėra kalbėjęs.

Nuteistasis R. E. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (t. 12, b. l. 5-8, 11-13, 14, 19), tiek teisiamojo posėdžio metu (t. 15, b. l. 82-83) taip pat nuosekliai tvirtino, kad 2010 m. balandžio mėn. asmens banko sąskaitos jo prašė M. K.. M. K. jam sakė viską tvarkyti per R. K.. Jis G. N. suvedė su R. K., o M. K. pasakė I. S. numerį ir jie kalbėjosi.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad nuteistieji R. K. ir R. E. parodymus būtų davę ne laisva valia, o, kaip kad teigia apeliantas, fiziškai bei psichologiškai paveikti pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu nuteistieji R. K. bei R. E. buvo apklausiami dalyvaujant jų gynėjams, tiek nuteistieji, tiek jų gynėjai parodymus patvirtino savo parašais. Apklausiami teisiamojo posėdžio metu nuteistieji patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Todėl abejoti nuteistųjų R. K. bei R. E. duotų parodymų patikimumu, jais netikėti, kaip to prašo apeliantas, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo.

Liudytojas Ž. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 11, b. l. 30-31) parodė, kad kartu su M. K. Alytaus pataisos namuose atliko bausmę. Girdėdavo, kaip M. K., bendraudamas telefonu su nepažįstamais žmonėmis, norėdavo gauti informacijos apie sąskaitas. Girdėjo, kaip kalbėjo apie kodus, sąskaitas, suprato, kad M. K. sukčiaudavo. 2010-06-02 jis buvo atėjęs pas M. K., kažkam sušvilpus, kad ateina pareigūnai, jis, norėdamas padėti draugui, paėmė telefoną „Samsung“, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Telefonas buvo M. K., jis jį turėjo nuo jų pažinties pradžios, turėjo apie pusę metų. Jis R. K. nepažįsta, tik girdėjo, kad tai M. K. brolis, ir bendraudavo su juo telefonu. Pastebėtina, jog nors nuteistasis M. K. savo apeliaciniame skunde teigia, kad liudytojas Ž. Ž. davė neteisingus parodymus, jį apkalba, apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu nuteistasis M. K. taip pat dalyvavo, jis jokių pastabų (išskyrus dėl narkotikų ir pinigų davimo liudytojui) dėl tokių liudytojo Ž. Ž. parodymų neturėjo, po protokolu pasirašė.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 10, b. l. 121-122) parodė, kad Alytaus pataisos namuose su M. K. buvo vienoje sekcijoje. Jis girdėdavo, kaip M. K. skambindavo laisvėje esantiems žmonėms, prašydavo sąskaitų, kad gautų elektroninės bankininkystės duomenis, kodus, slaptažodžius, jais naudojantis paimdavo kreditus ir taip M. K. gaudavo pinigų. M. K. turėjo telefoną „LG“, kurį paėmė pataisos namų darbuotojai 2010 m. pavasarį. Po to, jis naudojo telefoną „Samsung“, kurį pataisos darbuotojai paėmė 2010 m. vasarą. Telefoną tuo metu paėmė iš Ž. Ž., nors jis priklausė M. K.. Pastarieji palaikė glaudžius ryšius, tad Ž. Ž. norėjo padėti draugui, kai kažkas pranešė, kad bus patikrinimas, Ž. Ž. griebė telefoną ir išbėgo, tačiau jį pataisos namų darbuotojai sulaikė ir telefoną paėmė. Šiuo atveju, kaip ir dėl liudytojo Ž. Ž. parodymų, pastebėtina, jog liudytojo D. M. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu nuteistasis M. K. taip pat dalyvavo, jis jokių pastabų dėl tokių liudytojo D. M. parodymų neturėjo, po protokolu pasirašė.

Kartu pastebėtina, jog nors apeliacinės instancijos teisme baigiamųjų kalbų metu (t. 19, b. l. 112) nuteistasis M. K. nurodė, kad neva liudytojai Ž. Ž. ir D. M. pas ikiteisminio tyrimo teisėją buvo apklausti kitoje byloje, todėl jų parodymais iš viso nereikėtų remtis, tokie jo argumentai yra visiškai nepagrįsti, nes iš baudžiamosios bylos medžiagos (t. 10, b. l. 117, 188, t. 11, b. l. 25, 26) matyti, jog šie liudytojai buvo apklausiami būtent ikiteisminiame tyrime Nr. 94-1-00330-10, kuriame ir buvo tiriamos nuteistųjų R. K., R. E. bei M. K. padarytos nusikalstamos veikos.

Iš aukščiau aptartų liudytojų Ž. Ž. ir D. M. nuoseklių parodymų matyti, jog jie tarpusavyje sutampa. Šių liudytojų parodymus dėl telefono „Samsung“ priklausomybės, jo paėmimo taip pat patvirtina kita baudžiamosios bylos medžiaga (t. 10, b. l. 128, 132-133, 152, 153, 154, 166, 167, 168, 169) iš kurios matyti, jog pas nuteistąjį M. K. po lova iš tiesų 2010-04-17 buvo rastas ir paimtas telefonas „LG“ (už telefono turėjimą pataisos namuose kaltę prisiėmė nuteistasis G. B.). Po to, 2010-06-02 pas Ž. Ž. buvo rastas telefonas „Samsung“, kurio IMEI 35538101146735. Ž. Ž. savo paaiškinime nurodė, kad telefoną jis rado 16 būryje ant palangės. Pastebėtina, jog nuteistasis M. K. tuo metu atlikdamas bausmę priklausė 16 būriui. Kadangi liudytojų Ž. Ž. ir D. M. nurodytas aplinkybes, priešingai negu teigia apeliantas, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, netikėti šių liudytojų parodymais (kad M. K. iš pradžių naudojosi telefonu „LG“, o po jo paėmimo – telefonu „Samsung“) ir jais nesivadovauti nėra pagrindo.

Netikėti liudytojų Ž. Ž. ir D. M. parodymais dėl telefono „Samsung“, kurio IMEI 35538101146735, priklausomybės nuteistajam M. K. neduoda pagrindo ir nustatyta aplinkybė, kad į šį telefoną nusikalstamų veikų darymo metu buvo įdėta ir nuteistajam M. K. priklausanti SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 158-186, t. 4, b. l. 153-155). Taigi, šie įrodymai visiškai paneigia nuteistojo M. K. apeliacinio skundo argumentus, kad jis neva nesinaudojo mobilaus ryšio telefonu „Samsung“, kurio IMEI 35538101146735, o be to, šie įrodymai patvirtina, kad nuteistasis M. K. nusikalstamų veikų darymo metu intensyviai bendravo su nuteistuoju R. K..

Atmetant nuteistojo M. K. apeliacinio skundo argumentą, kad nuteistiesiems R. K. ir R. E. galėjo skambinti ir nusikalstamas veikas vykdyti būtent Ž. Ž., pas kurį ir buvo rastas telefonas „Samsung“, pažymėtina, jog nuteistieji R. K. ir R. E. nurodė, kad jiems skambino būtent nuteistasis M. K., R. K. M. K. atpažindavo iš balso, jie kalbėdavosi apie gimines. Be to, pažymėtina, jog Ž. Ž., kaip matyti iš byloje esančių žinybinio registro duomenų (t. 11, b. l. 10-13), priešingai negu nuteistasis M. K. (t. 12, b. l. 181-187, t. 15, b. l. 45-57, 58-70), nėra teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, t. y. už sukčiavimą, neteisėtą disponavimą elektroninių priemonių duomenimis, neteisėtą elektroninių priemonių duomenų panaudojimą. Be to, iš apeliacinės instancijos teisme gauto Alytaus pataisos namų direktoriaus rašto (t. 19, b. l. 24) matyti, jog Ž. Ž. nurodytu laikotarpiu (t. y. 2010 m. balandžio – gegužės mėn.) piniginių perlaidų negavo, kas paneigia tikimybę, kad jis galėjo vykdyti turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Tuo tarpu nuteistojo M. K. atžvilgiu pažymėtina, jog nors liudytoja N. K. (buvusi nuteistojo M. K. sutuoktinė) apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu (t. 19, b. l. 110) ir teigė, kad siųsdavo 100-200 Lt perlaidas M. K. kas mėnesį, ji taip pat nurodė, jog galėjo būti taip, kad pinigus jam siųsdavo tik kas du mėnesius. Taip pat nurodė, jog pinigus duodavo pasiųsti ir kitiems asmenims, perduodavo ir per R. K.. Tačiau iš baudžiamojoje byloje esančios AB SEB banko pažymos (t. 11, b. l. 37) matyti, jog nuteistasis R. K. 2010-04-19 pervedė 350 Lt į banko sąskaitą Alytaus pataisos namuose M. K. (o taip pat po 100 Lt kitiems dviem asmenims). Iš AB SEB banke esančios L. V. sąskaitos išrašo (t. 10, b. l. 51) matyti, kad tą patį mėnesį, praėjus vos kelioms dienoms, t. y. 2010-04-26 iš L. V. sąskaitos mokomuoju nurodymu nuteistajam M. K. į Alytaus pataisos namų sąskaitą banke buvo pervesta dar 150 Lt. Todėl tokie duomenys leidžia spręsti, kad nuteistasis M. K. pinigų visgi gaudavo ne tik iš buvusios sutuoktinės (kuri jam kas mėnesį ir rečiau perduodavo pakankamai nedideles sumas), bet ir iš nusikalstamų veikų darymo.

Kartu pastebėtina, jog nuteistasis M. K. savo apeliaciniame skunde teigdamas, kad jis nusikalstamų veikų 2010 m. balandžio – gegužės mėn. įvykdyti negalėjo, nes tuo metu buvo pataisos namuose, kur griežtai draudžiama naudotis mobiliuoju telefonu, o vėliau skunde teigdamas, kad tai padaryti galėjo liudytojai Ž. Ž. ir D. M., prieštarauja pats sau, nes teikdamas sau palankią versiją nurodo neva pataisos namuose nėra jokios galimybės pasinaudoti mobilaus ryšio telefonu, tuo tarpu kaltę mėgindamas suversti liudytojams nurodo, kad pataisos namuose visgi yra galimybė naudotis mobilaus ryšio telefonu.

Nuteistojo M. K. prašymu apeliacinės instancijos teismo posėdyje buvo apklausti liudytojai A. B., G. B., L. P., su kuriais jis kartu 2010 m. atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose.

Liudytojas A. B. apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu (t. 19, b. l. 110) parodė, kad kartu su M. K. Alytaus pataisos namuose 2009-2010 m. atlikinėjo bausmę. Bausmės atlikimo metu miegodavo šalia, gulėdavo 1,5 m atstumu ir nėra girdėjęs ar matęs, kad M. K. naudotųsi mobiliuoju telefonu. Mobiliaisiais telefonais niekas nesinaudojo. Patikrinimai būdavo atliekami, būdavo, kad rasdavo telefonus, yra radę ir pas jį.

Liudytojas G. B. apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu (t. 19, b. l. 110-111) parodė, kad su M. K. 2010 m. Alytaus pataisos namuose atlikinėjo bausmę. Atlikinėjo bausmę kartu vienoje sekcijoje ir miegojo atstumu per 1 m. Neteko girdėti, kad jis užsiiminėjo sukčiavimu ar skambindavo telefonu. Neteko girdėti, kad M. K. kalbėdavosi su asmenimis dėl paskolų. Mobiliuoju telefonu kalbėdavosi visi, nes visi tai turėjo. Jis turėjo telefoną ir duodavo M. K. telefoną pasiskambinti. Už telefoną M. K. buvo „triume“, o jis buvo už tai nubaustas.

Liudytojas L. P. apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu (t. 19, b. l. 111) parodė, kad su M. K. kartu yra atlikinėjęs bausmę Alytaus pataisos namuose 2010 m. Gyveno maždaug 1 m atstumu. Nėra girdėjęs, kad M. K. užsiiminėtų sukčiavimu, kad prašytų duomenų. Telefono M. K. neturėjo, paprašydavo iš kitų.

Iš aptartų liudytojų parodymų matyti, jog šių liudytojų parodymuose yra neatitikimų. Pavyzdžiui, liudytojas A. B. teigia, jog niekas mobiliaisiais telefonais pataisos namuose nesinaudojo, tačiau taip pat pripažįsta, kad telefonai pas nuteistuosius būdavo randami, pas jį taip pat buvo rastas. Tuo tarpu liudytojai G. B. ir L. P. patvirtino, kad mobiliaisiais ryšio telefonais pataisos namuose nuteistieji, o taip pat nuteistasis M. K. visgi naudodavosi. Tokie liudytojų parodymai paneigia nuteistojo M. K. apeliacinio skundo argumentus, kad būdamas pataisos namuose jis neva neturėjo jokios galimybės naudotis mobilaus ryšio telefonu. Be to, visiškai nepagrįstas nuteistojo M. K. apeliacinio skundo argumentas, kad už naudojimąsi telefonu nebuvo nei karto baustas, nes iš baudžiamosios bylos medžiagos (t. 10, b. l. 142) matyti, jog už tokius veiksmus baustas jis visgi buvo.

Iš liudytojų A. B., G. B. bei L. P. parodymų taip pat matyti, jog jie davė tendencingus ir nuteistajam M. K. palankius parodymus apie tai, kad neva jie nėra girdėję M. K. kalbant telefonu apie paskolas, elektroninės bankininkystės duomenis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad jie yra nuteistojo M. K. draugai, o taip pat į tai, jog baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis M. K. turėjo ir naudojosi savo mobilaus ryšio telefonu, skambindavo nuteistiesiems R. K. bei R. E. ir duodavo nurodymus, susijusius su sukčiavimu ir neteisėtu svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenų disponavimu, šių liudytojų parodymais, kad nuteistasis M. K. telefonu apie paskolas, elektroninės bankininkystės duomenis nekalbėdavo ir nesukčiaudavo, apeliacinės instancijos teismas nesivadovauja, tokius liudytojų parodymus laiko siekiu padėti nuteistajam M. K. išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės.

Anot nuteistojo M. K., liudytojas D. M. davė jam nenaudingus, melagingus parodymus dėl to, kad pataisos namuose šis liudytojas pagal savo statusą buvo žemesnėje hierarchijos vietoje nei jis bei kiti nuteistieji, ir privalėjo jų nurodymu atlikti tam tikrus darbus bei vykdyti užduotis. Tačiau neįtikinama, kad liudytojas D. M., jeigu jis pataisos namuose pakluso nuteistojo M. K. ir kitų nuteistųjų valdžiai, ryžtųsi melagingai jį apkalbėti. Paprastai tokiuose santykiuose esantys asmenys iš pagarbos arba baimės nutyli įtakingesniems už juos nepalankias aplinkybes, duoda melagingus, tačiau įtakingiesiems palankius parodymus, arba pasiryžta duoti teisingus parodymus, tačiau jokiu būdu ne melagingus ir įtakingesniems už juos nepalankius parodymus.

Taip pat nepagrįstas ir tas nuteistojo M. K. argumentas, kad su R. K. galėjo bendrauti D. M., nes neva tarp jo daiktų buvo rastas žurnalas su įvairia informacija, pradedant prisijungimo kodais ir slaptažodžiais bei baigiant asmenų anketiniais duomenimis. Pažymėtina, jog tokių duomenų šioje baudžiamojoje byloje iš viso nėra pateikta.

Nepagrįsti nuteistojo M. K. apeliacinio skundo argumentai, kad neva nei vienas baudžiamosios bylos įrodymas nepatvirtina fakto, kad jis sukčiavo nukentėjusiųjų atžvilgiu. Kaip aukščiau aptarta, nuteistieji R. K. ir R. E. nurodė, kad visos nusikalstamos veikos buvo vykdomos kartu su nuteistuoju M. K., kuris ir buvo nusikalstamų veikų iniciatorius. Liudytojai Ž. Ž. ir D. M. taip pat nurodė girdėję, kaip M. K. sukčiauja telefonu, skambindavo laisvėje esantiems žmonėms, prašydavo sąskaitų, elektroninės bankininkystės duomenų, kodų, slaptažodžių. Pagal bylos medžiagą bei nukentėjusiųjų parodymus nustatyta, jog sukčiaujama buvo, be kita ko, naudojant ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamosios bylos medžiaga (t. 2, b. l. 188, 194, t. 4, b. l. 90, 92-98) patvirtina, jog mobilaus ryšio telefonai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kurių buvo skambinama nukentėjusisiems, veikė Alytaus pataisos namuose ir buvo įdėti į, kaip aukščiau pripažinta įrodytu, nuteistajam M. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI 35538101146735.

Nors nukentėjusieji, kuriems buvo skambinama telefonu ir apgaulės būdu (pažadant suteikti paskolą, surasti darbą ir pan.) iš jų buvo prašoma jų elektroninės bankininkystės duomenų, teisiamojo posėdžio metu nuteistojo M. K. iš balso kategoriškai negalėjo atpažinti, tai pateisinama pakankamai ilgo – daugiau nei dvejų metų laikotarpio praėjimu nuo nusikalstamų veikų padarymo iki nukentėjusiųjų apklausos teisme, o be to, visuotinai žinoma, kad žmogaus balsas kalbant telefonu šiek tiek pasikeičia, tai pripažino ir nuteistasis R. K. nurodydamas, jog balsas telefonu pasikeičia, tačiau jis nuteistojo M. K. balsą pažindavo, nes nuolatos su juo bendraudavo. Be to, liudytoja I. S. parodė (t. 5, b. l. 137-138), kad jai skambino vyriškis ir prisistatė M. nuo R. E.. Nors teisiamojo posėdžio metu (t. 16, b. l. 52) ji negalėjo prisiminti, ar tai buvo M. K. balsas, ji nurodė, kad panašus. Nukentėjusioji R. Ž. teisiamojo posėdžio metu (t. 16, b. l. 47) taip pat nurodė, kad balsas buvo panašus į M. K.. Nukentėjusysis A. P. teisiamojo posėdžio metu (t. 16, b. l. 48-49) parodė, kad M. K. balsas panašus į tą balsą, kai jo žmona kalbėjo telefonu.

Nusikalstamų veikų darymo laikotarpiu nuo 2010-04-12 iki 2010-05-26 prie nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės sąskaitų buvo jungiamasi ir finansinės operacijos, kredito paraiškos kreditus teikiančioms bendrovėms buvo teikiamos iš kompiuterinių sistemų, kurių IP adresai 88.216.82.29., 78.61.28.51., ir kurie priklauso vartotojoms V. B. bei R. V. (t. 2, b. l. 148, 150).

Liudytoja R. V. teisiamojo posėdžio metu (t. 15, b. l. 87) patvirtino ikiteisminio tyrimo metu jos duotus parodymus (t. 10, b. l. 60), kur ji buvo nurodžiusi, kad yra girdėjusi bute, kaip R. K. kalbėjosi mobiliuoju telefonu su vyriškiu, vadindavo jį M., po pokalbio sakydavo, kad skambino M. K., kuris yra jo dėdė ar kitoks giminaitis, sakė, kad jis skambina iš kalėjimo, kur atlieka bausmę.

Liudytoja L. V. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją (t. 10, b. l. 22-24) nurodė, jog jai skambino pats M. K. ir prašė atidaryti sąskaitą. Skambučiai buvo ne vieną kartą, balsas visada būdavo tas pats. Būdavo atvejų, kai į jos telefoną paskambinęs M. K. prašydavo duoti pakalbėti su R. K.. R. K. sakydavo, kad tai jo brolis M. K.. Pats skambinęs asmuo neprisistatydavo, kad yra M. K., vėliau ji atpažindavo tą patį balsą pokalbiuose. Negali tiksliai pasakyti, kad kalbėdavosi su M. K., nes ji jo nepažinojo.

Iš aptartų liudytojų parodymų matyti, jog tiek liudytojai L. V., tiek jos mamai R. V. buvo žinoma, kad R. K. bendrauja telefonu su M. K.. Nors apie tai, kad skambina būtent M. K., liudytojoms nurodė pats R. K., daryti prielaidas, kad jis joms jau tuo metu, kai dar nebuvo pradėjusios aiškėti nusikaltamų veikų darymo aplinkybės, melavo, savo dėdės vardu dangstė kitą asmenį, nėra pamatuoto pagrindo. Taip pat neįtikinama, kad nuteistasis R. K. ryžtųsi melagingai apkalbėti savo artimą giminaitį.

Nuteistasis M. K. taip pat apeliuoja, kad liudytojai V. B. ir M. R. nepatvirtino R. K. nurodytų aplinkybių, jog dirbdamas kompiuteriu jų namuose jis kalbėjo su juo telefonu. Tačiau pastebėtina, jog šie liudytojai teisiamojo posėdžio metu (t. 15, b. l. 87-88) nurodė, R. K. dirbo kitame kambaryje, o jie su R. E. kalbėjosi virtuvėje. Šie liudytojai taip pat nurodė, jog neatkreipė dėmesio ir nepamena, ar R. K. kalbėjo telefonu su kitu asmenu. Taigi, nei liudytoja V. B., nei liudytojas M. R. nepaneigė R. K. parodymų, kad visada jungdamasis prie internetinės bankininkystės bendraudavo telefonu su nuteistuoju M. K., kuris jam duodavo nurodymus.

Nepagrįstai M. K. teigia, kad jo veiksmuose nėra BK 214 str. 1 d. bei BK 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sudėties. Jis nurodo, kad šių nusikaltimų objektu yra asmens dokumentas ar elektroninė mokėjimo priemonė, o kaltininko tyčia turi būti nukreipta būtent į šiuos objektus, turint tikslą juos pagrobti ar kitaip neteisėtai jais disponuoti. Tačiau pastebėtina, jog BK 214 str. bei BK 215 str. numatytų nusikaltimų pagrindinis ir tiesioginis objektas yra teisės aktais įtvirtinta elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. Tuo tarpu BK 214 str. numatyto nusikaltimo dalykas, be kita ko, yra svetimi elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, t. y. konkrečiam naudotojui būdingi ar konkrečiam naudotojui priskirti duomenys (pavyzdžiui, slaptažodžiai, PIN kodai ir pan.), kuriais naudotis elektroninių mokėjimo priemonių naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo. O BK 215 str. numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė gali pasireikšti tokiais veiksmais, kaip neteisėtu bent vienos finansinės operacijos inicijavimu ar atlikimu - neteisėtu bent vienos svetimos elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu. Todėl nuteistojo M. K. veiksmuose, apgaulės būdu įgyjant nukentėjusiųjų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos perduodant nuteistajam R. K., kad būtų inicijuojamos finansinės operacijos ir jas inicijuojant, yra tiek BK 214 str., tiek BK 215 str. numatytų nusikaltimų sudėtis.

Taip pat nepagrįstas nuteistojo M. K. argumentas, kad nukentėjusiųjų veiksmai - patys elgdamiesi patikliai, pakankamai nerūpestingai ir nepateisinamai, perdavė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius – šalina apgaulės požymius. Pažymėtina, jog pasinaudojant tuo, kad nukentėjusieji viešai buvo pasiskelbę, jog jiems reikalinga paskola, ieško darbo, jiems buvo skambinama telefonu, įtikinamai žadama suteikti jiems reikalingą paskolą, surasti darbą ir pan., o įgavus nukentėjusiųjų pasitikėjimą buvo paprašyta perduoti savo elektroninės bankininkystės duomenis, motyvuojant būtinumu patikrinti jų mokumą, reikalingumu pervesti pinigus už įdarbinimą, kitas paslaugas notarams ir pan. Todėl pripažįstama, kad nukentėjusiųjų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys buvo įgyti panaudojant apgaulę, nes tuo atveju, jei nukentėjusiesiems būtų buvę žinoma, kokiu iš tikrųjų tikslu prašomi iš jų duomenys, jie jų pasakę nebūtų. Kartu atsakant į nuteistojo M. K. argumentą, kad nukentėjusysis V. G. savo banko mokėjimo kortelę bei prisijungimo duomenis buvo pametęs, todėl jo atžvilgiu niekas jokios apgaulės nenaudojo, pažymėtina, jog nors šio asmens atžvilgiu nebuvo naudojama apgaulė įgyjant jo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokių duomenų panaudojimas buvo neteisėtas ir tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Nuteistojo M. K. nuomone, visos padarytos nusikalstamos veikos turėjo būti laikomos vienu tęstiniu nusikaltimu, nes nusikalstamos veikos buvo nukreiptos į tą pačią baudžiamojo įstatymo saugomą vertybę, bendrininkus siejo bendras sumanymas siekiant to paties rezultato. Tačiau pažymėtina, jog susiklosčiusioje teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, kiekvienas iš kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t.

Sutiktina su apylinkės teismo argumentais, jog nuteistųjų R. K., R. E. ir M. K. padarytos nusikalstamos veikos nelaikytinos viena tęstine nusikalstama veika. Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nėra objektyvių duomenų, kad nuteistieji iš anksto būtų veikę vieninga tyčia, t. y., kad buvo iš anksto suplanavę įgyti būtent tų nukentėjusiųjų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir jais disponuoti sukčiaujant. Jie iš anksto nežinojo, kokių nukentėjusiųjų duomenis įgis, jų nusikalstami veismai iš esmės priklausė ir nuo kitų asmenų veiksmų. Nukentėjusiųjų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys buvo įgyti iš skirtingų asmenų, įgyti ir panaudoti skirtingu laiku, dėl to laikytina, kad nuteistųjų tyčia daryti vis kitą nusikalstamą veiką susiformuodavo iš naujo, atlikus ankstesnį nusikaltimą, todėl jų nusikalstami veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip atskiros nusikalstamos veikos.

Be to, pažymėtina, jog tuo atveju, jei nuteistojo M. K. padarytos nusikalstamos veikos būtų perkvalifikuotos kaip viena tęstinė veika, jo nusikalstama veika – sukčiavimas – turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. kaip sunkus nusikaltimas, kadangi bendra turto – pinigų vertė, kuriuos nuteistasis apgaulės būdu įgijo bei pasikėsino įgyti, yra didelė, t. y. didesnė negu 250 MGL. Tokiu atveju jam grėstų laisvės atėmimas iki 8 metų. Šiuo atveju byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik pagal nuteistojo M. K. apeliacinį skundą, todėl apeliacinės instancijos teismas, nesant prokuroro ar nukentėjusiųjų/civilinių ieškovų apeliacinių skundų, neturi net teorinės galimybės nuteistojo veiką kvalifikuoti pagal griežtesnį baudžiamąjį įstatymą ir tokiu būdu sunkinti nuteistojo padėtį.

Remdamasi tuo, kas aukščiau aptarta, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pripažįsta, jog apylinkės teismo nuosprendis šioje dalyje yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį ir nuteistąjį M. K. išteisinti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Dėl M. K. nuteisimo pagal BK 181 str. 1 d. pagrįstumo

M. K. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 str. 1 d. už tai, kad 2010-04-15, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindamas prieš nukentėjusįjį asmenį panaudoti fizinį smurtą, t. y. būdamas Alytaus pataisos namuose, kur tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, telefonu skambino A. K. ir, grasindamas sumušti A. K., privertė ją 17.29 val. iš SWEDBANK AB Klaipėdos filialo, esančio Klaipėdoje, Vingio g.14, pervesti nukentėjusiajai priklausančius 100 Lt į jo nurodytą banko sąskaitą.

Anot nuteistojo M. K., byloje nėra nei vieno įrodymo, kuris patvirtintų, kad jis būtų skambinęs ir bendravęs su A. K., juo labiau jai grasinęs, o nuosprendis yra grindžiamas tik prielaidomis.

Pripažindamas M. K. kaltu dėl šio nusikaltimo, apylinkės teismas rėmėsi nukentėjusiosios A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, o jos teismo posėdžio metu duotus parodymus, kad jos telefonu niekas negąsdino ir jai negrasino, vertino kritiškai.

Pažymėtina, jog įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, BPK numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje išnagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro išvadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, šią veiką padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai. BPK 301 str. 1 d. nustatyta, jog teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje. Ši norma neturi būti suprantama tiesiogiai, kad nuosprendyje remiamasi tik tais kaltinamųjų ir kitų asmenų parodymais, kurie duoti teisiamajame posėdyje. Teismas turi teisę remtis visais įrodymais, tiek surinktais ikiteisminio tyrimo metu, tiek naujais, tačiau juos visus privalo ištirti ir patikrinti teisiamajame posėdyje BPK 271–292 str. nustatyta tvarka: apklausti asmenis, perskaityti kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo teisėjui arba pirmiau teisme, o byloje esantiems įrodymams patikrinti gali būti perskaitomi ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui duoti kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai, kai yra esminių prieštaravimų tarp parodymų, duotų teisiamajame posėdyje, ir parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ar pirmiau teisme (BPK 276 str. 1 d., 4 d.), perskaityti dokumentus bei apžiūrėti daiktus. Pagal formuojamą teismų praktiką kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo pirmiau duoti parodymai ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui nėra savarankiškas įrodymų šaltinis, tačiau šiais duomenimis galima patikrinti kitus byloje surinktus įrodymus, be to, jie padeda formuoti teismo vidinį įsitikinimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. birželio 28 d. Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalgos (Teismų praktika, 2007, Nr. 27) išvadų 4 p. pažymėjo, jog asmenų (kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojo) parodymai įrodymais yra tuo atveju, kai šie parodymai nepažeidžiant įstatyme nustatytos tvarkos yra duoti pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo posėdyje arba ikiteisminio tyrimo teisėjui. Taigi, ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui duoti kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai nelaikomi savarankiškais įrodymų šaltiniais.

Apeliacinės instancijos teismas pastebi, jog nukentėjusioji A. K. apie tai, kad reikalaujant pervesti 100 Lt jai buvo grasinta, parodė apklausiama ikiteisminio tyrimo metu tyrėjo antros savo apklausos metu (t. 5, b. l. 174-175). Tuo tarpu pirminės apklausos metu (t. 2, b. l. 172-173) ji apie tai, kad jai būtų grasinta, nieko nenurodė. Teisiamojo posėdžio metu (t. 16, b. l. 49-50) nukentėjusioji A. K. parodė, kad jai grasinta nebuvo, ji nesijautė reketuojama, grasinama. Ne M. K. jai skambino, balsas tikrai ne jo. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. nuostata, nukentėjusiosios A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnui, vadovautis galima tik tiek, kiek to reikia byloje esantiems kitiems įrodymams patikrinti, savarankiškos įrodomosios galios jie neturi, kadangi lieka nepašalintos abejonės dėl galimai netikslių/melagingų parodymų davimo. Ji teisiamojo posėdžio metu ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui duotus parodymus dėl grasinimo kategoriškai paneigė, o kitų įrodymų, kurie patvirtintų, kad nukentėjusiosios A. K. atžvilgiu buvo grasinta panaudoti fizinį smurtą ir reikalauta pervesti 100 Lt, byloje nėra.

Nukentėjusioji A. K. buvo nurodžiusi, kad jai buvo skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti, kam nusikaltimo darymo metu priklausė šis telefono numeris. Iš byloje esančio Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus specialisto rašto (t. 6, b. l. 26) matyti, jog šis mobilaus telefono numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai, taip pat buvo nustatyta, kokiuose telefonuose jis veikė 2011 m. kovo – gegužės mėn., o ne nuteistajam M. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos darymo metu 2010-04-15. Todėl apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais, jog nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta, iš kokio telefono buvo skambinama A. K., kur tuo metu veikė telefono aparatas, iš kurio jai buvo skambinama, nebuvo nustatytas skambinęs asmuo, o be to, nukentėjusioji A. K. teisiamojo posėdžio metu paneigė, jog jai buvo grasinama. Byloje nėra jokių įrodymų, kad nuteistasis M. K. būtų grasinęs nukentėjusiajai A. K. ir vertęs ją pervesti pinigus.

Pagal BK 181 str. 1 d. atsako tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusįjį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios paskelbimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad turto prievartavimo esmė – nukentėjusiajam pareiškiamas neteisėtas reikalavimas perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus arba nuo jų susilaikyti panaudojant psichinę prievartą. Turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant. Kvalifikuojant nusikalstamą veiką kaip turto prievartavimą pagal BK 181 str., neturi reikšmės, ar kaltininko nukentėjusiajam išsakytas neteisėtas reikalavimas galės būti realiai įvykdytas, ar ne. Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas, o grasinimas realus ir nuteistasis tai suvokia.

Nagrinėjamu atveju nukentėjusioji A. K. teisiamojo posėdžio metu paneigė, kad pinigus jos buvo pareikalauta pervesti jai grasinant, ir kad jai skambino būtent M. K.. Jokių įrodymų, kurie patvirtintų nukentėjusiosios A. K. ikiteisminio tyrimo metu tyrėjui duotus parodymus, byloje nėra, todėl nuteistasis M. K. dėl šio kaltinimo išteisintinas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikaltimą, numatytą BK 181 str. 1 d. (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Dėl bausmės

Nuteistąjį M. K. dėl kaltinimo pagal BK 181 str. 1 d. išteisinus, spręstinas klausimas dėl jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydžio. O taip pat nuteistasis M. K. prašo jam skirti švelnesnę bausmę, kadangi apylinkės teismo paskirta bausmė, jo nuomone, nebuvo tinkamai individualizuota, neatitinka protingumo, teisingumo bei proporcingumo reikalavimų.

Nuteistasis M. K. per itin trumpą laikotarpį padarė 229 nusikalstamas veikas, kurios yra tyčinės ir savanaudiškos. Jis nusikalto būdamas teistas, atlikdamas bausmę laisvės atėmimo namuose, kas rodo ne tik jo polinkį nusikalsti, bet ir tai, kad jam ankstesniu nuosprendžiu paskirta pati griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas - nebuvo pakankama, kad pakeistų jo elgesį ir jis daugiau nebenusikalstų. M. K. yra jauno amžiaus, darbingas, tačiau pragyvenimui gauti lėšų nusprendė neteisėtu būdu. Jis savo kaltės nepripažino, viso proceso metu neigė padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tuo tarpu jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupe. Jo asmenybė charakterizuojama neigiamai. Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, jog apylinkės teismas nuteistajam M. K., kaip recidyvistui, teisėtai ir pagrįstai už atskiras nusikalstamas veikas skyrė pačias griežčiausias straipsnių sankcijose numatytas bausmes – laisvės atėmimą bei areštą.

Pastebėtina, jog nors ir buvo nustatyta nuteistojo M. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bausmių dydžiai už nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., parinkti mažesni nei šių bausmių vidurkiai, numatyti straipsnių sankcijose. Todėl dar labiau švelninti nuteistajam M. K. už nusikaltimus paskirtas bausmes nėra pagrindo. Paskirtos bausmės nei savo rūšimi, nei dydžiu nėra per griežtos.

Tuo tarpu už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d. (5 epizodai), apylinkės teismas nuteistajam M. K. skyrė 60 parų arešto bausmę, nors BK 49 str. 3 d. nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skirta nuo 10 iki 45 parų arešto. Apylinkės teismas šioje dalyje netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, ko pasekoje nuteistajam M. K. buvo paskirta neteisinga bausmė. Todėl šioje dalyje nuosprendis keistinas, nuteistajam M. K. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d. (5 epizodai), skirtinos arešto bausmės, kurių dydžiai artimi šios bausmės vidurkiui, numatytam BK 49 str. 3 d.

Kadangi apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam R. K. bausmę už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 str. 3 d. (5 epizodai), taip pat neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę, jo atžvilgiu nuosprendis, vadovaujantis BPK 320 str. 3 d., taip pat keistinas.

Kartu pažymėtina, jog apylinkės teismas nuteistiesiems M. K. ir R. K. pagal BK 182 str. 3 d. paskirtas bausmes (už sukčiavimą E. S. bei sukčiavimą J. P. atžvilgiu, 2 epizodai) bendrino BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nustatyta tvarka (apėmimo būdu) su griežtesnėmis bausmėmis, todėl arešto bausmių sumažinimas šioje dalyje (už sukčiavimą E. S. bei sukčiavimą J. P. atžvilgiu) neturi jokios reikšmės pagal BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. subendrintos bausmės dydžiui. Tačiau arešto bausmės, skirtos pagal BK 182 str. 3 d., sumažinimas dėl kitų 3 epizodų (dėl sukčiavimo 2010-05-13 I. ir R. V. atžvilgiu, dėl sukčiavimo 2010-05-14 I. ir R. V. atžvilgiu, dėl sukčiavimo L. Č. atžvilgiu) turi reikšmės galutinės subendrintos bausmės dydžiui. O taip pat (nuteistojo M. K. atžvilgiu) galutinės subendrintos bausmės dydžiui reikšmės turi tai, kad M. K. dalyje dėl kaltinimo pagal BK 181 str. 1 d. išteisintinas. Todėl atsižvelgiant į nusikalstamų veikų kiekį, į tai, kad apylinkės teismas bendrindamas bausmes tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės už kitas nusikalstamas veikas pridėjo po itin mažą dalį bausmių, galutinė subendrinta bausmė nuteistajam M. K. mažintina 4 mėnesiais (3 mėnesiais, kadangi jis išteisintinas pagal BK 181 str. 1 d., bei 1 mėnesiu, kadangi buvo skirtos per griežtos arešto bausmės), o nuteistajam R. K. - 1 mėnesiu (kadangi buvo skirtos per griežtos arešto bausmės).

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 4 d., 328 str. 1 p., 2 p., 329 str. 1 p., 331 str., ,

nuspr en džia:

panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio dalį dėl M. K. nuteisimo pagal BK 181 str. 1 d. ir priimti naują nuosprendį: M. K. dėl kaltinimo pagal BK 181 str. 1 d. išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Kitoje dalyje Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį pakeisti.

už sukčiavimą E. S. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą J. P. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą 2010-05-13 I. ir R. V. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą 2010-05-14 I. ir R. V. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą L. Č. atžvilgiu – 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtas (šiuo nuosprendžiu dalyje pagal BK 182 str. 3 d. pakeistas) BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nustatyta tvarka subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje bei su kitomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirti nuteistajam M. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 2 mėnesiams.

už sukčiavimą E. S. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą J. P. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą 2010-05-13 I. ir R. V. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą 2010-05-14 I. ir R. V. atžvilgiu – 25 paras arešto;už sukčiavimą L. Č. atžvilgiu – 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtas (šiuo nuosprendžiu dalyje pagal BK 182 str. 3 d. pakeistas) BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. nustatyta tvarka subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinti tarpusavyje bei su kitomis Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirti nuteistajam R. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią subendrintą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 3 d., bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant nuteistąjį R. K. per visą atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje, per 3 metus atlyginti padarytą turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.