Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės viešosios įstaigos Europos socialinio fondo agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria patenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krizių tyrimo centras“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Europos socialinio fondo agentūrai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, kuriais atmesti tiekėjos pasiūlymas ir pretenzija, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsakovė VšĮ Europos socialinio fondo agentūra padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė: (1) teismo nutartį panaikinti arba (2) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones pakeisti stabdant Pirkimo procedūras tik pirmojoje pirkimo dalyje – MAPA mokymai.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi išnagrinėjo atsakovės atskirąjį skundą ir panaikino Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriomis sustabdytos Pirkimo procedūros dalyje dėl antrosios Pirkimo objekto dalies – HAASTE mokymų.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pirmosios instancijos teismas pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, gavęs atsakovės atskirąjį skundą, kuriame buvo pateikti du alternatyvūs reikalavimai (panaikinti nutartį arba pakeisti pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą), vėlesne priimta nutartimi pakeitė apskųsta nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Tokiu būdu teismas iš esmės sutiko su atsakovės atskiruoju skundu ir skundžiamą nutartį panaikino (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

6. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į byloje susiklosčiusią situaciją, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismui panaikinus skundžiamą nutartį, atskirojo skundo, kuriuo kvestionuojamas nebegaliojančios teismo nutarties teisėtumo klausimas, nagrinėjimas apeliacine tvarka netenka teisinės prasmės. Tokio klausimo išsprendimas jau nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims teisinių pasekmių, taigi egzistuoja įstatyme numatytas pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

7. Pagal CPK 315 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą tuo atveju, jeigu CPK 315 straipsnio 2 dalies 1, 2 ar 3 punktuose nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį. Atsižvelgiant į byloje susiklosčiusią situaciją, apeliacinis procesas pagal atsakovės VšĮ Europos socialinio fondo agentūros atskirąjį skundą nutraukiamas. Kadangi pirmosios instancijos teismas išnagrinėjo atsakovės atskirąjį skundą, panaikindamas skundžiamą nutartį ir patenkindamas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, žyminis mokestis atsakovei nėra grąžinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 ir 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės viešosios įstaigos Europos socialinio fondo agentūros atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutarties, nutraukti.