Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-84-824/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-13
Bylos Nr.
2-84-824/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Ieškovas
Rolando J
Atsakovas
G. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2-84-824/2017
(Procesinis Nr.2-25-3-01818-2016-9)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.9.6. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 13 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Rolando J. B. ieškinį atsakovei G. B., dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti santuoką tarp jo ir G. B., kuri įregistruota 2014-06-19 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įrašo Nr. 88, dėl G. B. kaltės.

Apie 2017-02-13 teismo parengiamąjį posėdį ieškovui ir atsakovei buvo pranešta tinkamai, tačiau ieškovas ir atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, teismo posėdžio atidėti neprašė. Be to, byloje nepateiktas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovė atsiliepimo į ieškovo ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas į teismo parengiamąjį posėdį, apie kurį jam buvo pranešta tinkamai (b. l. 24), neatvyko, dokumentų, pateisinančių neatvykimą, teismui nepateikė, ieškovas nenurodė neatvykimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, atidėti posėdžio neprašė. Ieškovo neatvykimas į bylos nagrinėjimą be pateisinamų priežasčių leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad ieškovas prarado suinteresuotumą šia civiline byla. Atsakovė į teismo parengiamąjį posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, ji tinkamai informuota apie posėdį (b. l. 26). Esant tokioms aplinkybėms ieškinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 230 str. 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (LR CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo Rolando J. B. ieškinį atsakovei G. B., dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Navickienė