Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-07-15 · Byla Nr. A2.2.-2413-885/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-15
Bylos Nr.
A2.2.-2413-885/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01915-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
P. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2413-885/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01915-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 15 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V.,

išnagrinėjęs P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2013 m. balandžio 8 d. 20.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė virtuvės lango dvigubą stiklą, padarydamas V. N. 70 Lt turtinę žalą.

P. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašė skirti viešuosius darbus, nes gauna tik socialinę pašalpą ir neturi galimybės susimokėti paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Be P. V. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo pridėti kiti rašytiniai dokumentai, t. y. V. N. pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno R. J. tarnybinis pranešimas.

P. V. veika atitinka ATPK 50³ straipsnio sudėties požymius, nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL.

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir, jį padaręs, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimą pagal ATPK 131 str. 5 d. ir girto pasirodymą viešoje vietoje pagal ATPK 178 str. 1 d.), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių, P. V. skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį parenkant minimalų.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į P. V. prašymą bei į jo sunkią materialinę padėtį, į tai kad jis niekur nedirba, jam skirtina bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 224, 286, 287 ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. paskirtą baudą – 100 (šimtą) litų pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus