Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. B. ir V. R. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai bendru prašymu prašo patvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d. sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu sūnaus V. R. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina G. B.. Sūnus įstojo mokytis į Žemės ūkio mokyklą, esančią Upytės g. 77, Joniškio m., todėl persikels gyventi pas tėvą V. R.. Pareiškėjai prašo įforminti sūnaus gyvenamosios vietos pakeitimo klausimą, nurodo, kad ginčo tarp pareiškėjų nėra, todėl sudarė taikos sutartį, kuria susitarė pakeisti 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl nepilnamečio sūnaus v. R. gyvenamosios vietos pakeitimo.

Pripažinus, kad bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui ir nepilnamečio vaiko bei pareiškėjų interesams, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 str. 1 d.)

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo turinio ir pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėjai siekia 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygų pakeitimo dėl nepilnamečio vaiko V. R. gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo, todėl esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia klausimą dėl 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiškėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygų pakeitimo.

Iš prie prašymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametį vaiką V. R., gimusį 2001 m. gegužės 27 d. 2011 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu panaikintas santuokos įrašas Nr. 57, kuriuo Alytaus miesto savivaldybės CBAĮ skyriuje į apskaitą buvo įtraukta (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio vyskupijoje Alytaus M. K. pagalbos RKB sudaryta santuoka tarp V. R. ir G. R.. G. R. 2012 m. gruodžio 28 d. sudarė santuoką su R. B. ir po santuokos įregistravimo pakeitė pavardę į B.. Panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, nepilnamečio vaiko V. R. gyvenamoji vieta nustatyta pagal motinos deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir sūnaus V. R. išlaikymui iš V. R. priteistas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išlaikymas po 250,00 Lt kiekvieną mėnesį, mokant jas periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, kasmet jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, iki sūnaus V. R. pilnametystės, išmokų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta motina.

Šiuo metu pasikeitė aplinkybės, tai yra V. R. įstojo mokytis į Žemės ūkio mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini)., ir ketina persikelti gyventi pas tėvą V. R., todėl pareiškėjai susitarė pakeisti sūnaus gyvenamąją vietą ir nustatyti jo gyvenamąją vietą pas tėvą V. R. ir, kad V. R. išlaikymą teiks motina G. B..

Abu pareiškėjai yra veiksnūs, jų nurodyti motyvai sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygų pakeitimo yra įtikinami iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms konstatuoti. Sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygų pakeitimo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo pakeitimas, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei pareiškėjų nurodytus motyvus, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygas dėl nepilnamečio pareiškėjų vaiko V. R. gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo, tačiau teismo iniciatyva sutarties turinyje esančius žodžius „taikos sutartis“ keičiant į „sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo“, nes šiuo atveju keičiamos pareiškėjų sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių sąlygos, o ne tvirtinama pareiškėjų taikos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 3 d).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti ir papildyti 2011 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1631-652/2011, patvirtintos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių, sudarytos tarp pareiškėjų G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąlygas dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, jas išdėstyti taip:

Priteisti iš G. B. išlaikymą jos nepilnamečiui sūnui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 70,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnus taps pilnametis, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant tėvą V. R..Nustatyti nepilnamečio sūnaus V. R. gyvenamąją vietą su tėvu V. R. pagal jo gyvenamąją vietą.Šalys sutaria, kad V. R. padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.Sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.