- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-09
- Bylos Nr.
- 2-17585-600/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10878-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- UAB “Vilniaus energija”
- Atsakovas
- R. M., J. J., I. J.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka už akių, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams R. M., J. J., I. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas atlyginimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad tiekė centralizuotą šilumą ir karštą vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovams lygiomis dalimis po 1/3 dalį priklauso minėtas butas, kuriam atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamą šilumą ir karštą vandenį. Atsakovai už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-02-28 ieškovui liko skolingi už tiektas paslaugas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 6863,57 Lt skolos už karštą vandenį ir šilumą, 299,62 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams CPK 130 str. tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus viešo paskelbimo būdu, atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Atsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/3 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.1.9-10), kuriam ieškovas laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-02-28 tiekė šilumą (b.l.6-8). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovai gyveno minėtame bute (b.l.11-13) ir naudojosi teiktomis paslaugomis įsiskolinimo laikotarpiu. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Remiantis LR CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154 str., 6.159 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Todėl ieškovui iš atsakovų proporcingai jų turimai buto daliai priteistina skola už teiktas paslaugas.
Atsižvelgiant į išdėstytą ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis po 1/3 dalį priteistina 6863,57 Lt skolos už teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-02-28.
Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 299,62 Lt dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2011-02-01 iki 2013-02-28.
Ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidų – 215,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis), iš viso 596,15 Lt. Atsakovai atsakingi už susidariusias bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis po 1/3 dalį priteistina 596,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Išieškoti iš atsakovės R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2287,86 Lt skolos už karštą vandenį ir šilumos energiją, 99,87 Lt palūkanų ir 198,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831.
Išieškoti iš atsakovo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2287,86 Lt skolos už karštą vandenį ir šilumos energiją, 99,87 Lt palūkanų ir 198,71 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831.
Išieškoti iš atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2287,86 Lt skolos už karštą vandenį ir šilumos energiją, 99,88 Lt palūkanų ir 198,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831.
Priteisti iš atsakovų po 1/3 dalį 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (7163,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.