Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-05-24 · Byla Nr. A2.9.-2516-387/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-24
Bylos Nr.
A2.9.-2516-387/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02210-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9.-2516-387/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02210-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 24d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2010-04-17, apie 21.50 val., viešoje vietoje, prie namo, esančio Savanorių pr. 31, Vilniuje, gėrė alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant S. R. veiksmus buvo nurodoma 178 str. 3 d. Pagal pastarąją teisės normą administracinėn atsakomybėn yra traukiami asmenys, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Teismui pateikta 2010-04-19 pažyma apie asmens baustumą nustatyta, kad S. R. pagal ATPK 178 str. 1, 2 d. d. administracinėn atsakomybėn buvo traukiamas atitinkamai 2008-11-04 bei 2009-05-26. Tokiu būdu konstatuotina, kad jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis 2010-04-17, t. y. pakartotinai per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo ( 2009-05-26 ), gėrė alų viešoje vietoje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie jo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Pažeidėjo neatvykimą teismas vertina kaip vengimą atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas savo paaiškinime kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu.

Pažeidėjas baustinas.

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą, ir labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę darytina išvada, kad S. R. skirtina minimali ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso178, 286, 287, 288 str. str. teismas,-

nutarė:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d. ir paskirti 50 Lt ( penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Algimantas Valantinas