Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone atstovei Vaivai Jankauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. Ž., A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti R. K. motinos valdžią į sūnų D. K., gimusį (duomenys neskelbtini); iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos D. K. nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą laikinųjų globėjų R. ir A. Ž. gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės R. K., (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 23 d., iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui D. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad R. Ž. ir A. Ž. yra D. K. giminaičiai, vaiku rūpinasi beveik nuo pat vaiko gimimo, pastebimas glaudus vaiko ir globėjų ryšys, jie taip pat išreiškė norą globoti D.. Įvertinus jų asmenines savybes, šeiminę ir materialinę padėtį, sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į tai, kad berniuku jie rūpinasi beveik nuo pat gimimo, yra išreiškę norą globoti nepilnametį, pateikta išvada, kad R. Ž. ir A. Ž. laikomi tinkamais nuolatiniais nepilnamečio globėjais. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko išlaikymui priteistas išlaikymas ir kitos išmokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratoriumi skirti vaiko globėjus R. Ž. ir A. Ž..

4. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui D. K. nuolatinę globą, o vaiko globėjais ir turto administratoriais skirti R. Ž. ir A. Ž.. Papildomai paaiškino, kad jokių kliūčių nenustatyta, kodėl R. Ž. ir A. Ž. negalėtų būti globėjais, jie yra baigę mokymus, bendradarbiauja su reikiamomis institucijomis, berniukas auga apsuptas šilumos, meilės, yra pilnai viskuo aprūpintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. kovo 3 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi buvo leista Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui paimti vaiką D. K. iš motinos R. K.. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. K. nustatyta laikinoji globa nuo 2021 m. kovo 18 d., o laikinaisiais globėjais paskirti R. ir A. Ž..

8. Plungės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimu nuspręsta neterminuotai apriboti R. K. motinos valdžią į sūnų D. K., gimusį (duomenys neskelbtini); iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos D. K. nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą laikinųjų globėjų R. ir A. Ž. gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės R. K., (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos, t. y. 2022 m. vasario 23 d., iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiam vaikui D. K. yra nustatyta laikinoji globa (CK 3.253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

11. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio D. K. mamai neterminuotai apribota motinos valdžia jo atžvilgiu, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis beveik nuo pat savo gimimo gyvena pas giminaičius R. ir A. Ž.. Su globėjais berniuką sieja stiprus emocinis ryšys. Skyriaus išvadoje nurodyta, kad Skyriaus atstovams metų pradžioje apsilankius D. K. globojamoje šeimoje nustatyta, kad tarp vaiko ir globėjų yra susiformavęs itin glaudus ryšys, vaikas juos apkabina, reaguoja į jį supančius žmones. R. Ž. ir A. Ž. pagal savo sveikatos būklę gali ir sutinka būti D. K. globėjais, į bylą pateikta išvada, kurioje nurodyta, kad R. Ž. ir A. Ž. laikomi tinkamais nuolatiniais nepilnamečio globėjais.

12. Esant išdėstytoms aplinkybėms, D. K. nustatytina nuolatinė globa, R. Ž. ir A. Ž. skiriami nepilnamečio D. K. globėjais, vaiko globos vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

13. Plungės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu nepilnamečiui D. K. priteistas išlaikymas iš motinos R. K.. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, globėjai R. Ž. ir A. Ž. skiriami nepilnamečio D. K. turto administratoriais.

14. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. Ž. ir A. Ž. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėjais ir turto administratoriais skirti R. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. K. gyvenamąją ir globos vietą R. Ž. ir A. Ž. gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.