Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., J. B., L. B., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas parodė, kad 2012-08-11 mirė jo mama J. B.. Iki mirties ji gyveno Gėlių g. 51, Lentvaryje, Trakų r. sav. Šiuo adresu gyvena pareiškėjo tėvas A. B.. Tėvų santuoka buvo įregistruota 1956-09-02. J. B. ir A. B.-08-04 sudarė testamentus, kuriais ¾ dalis viso turto paliko pareiškėjui, o ¼ dalį turto kitam sūnui A. B.. Pareiškėjo brolis A. B. mirė 2015-12-26, kiek pareiškėjui žinoma, jis J. B. testamentu skirtos ¼ dalies turto nepriėmė. A. B. vaikus A. B. ir J. B. bei sutuoktinę L. B. įtraukė į bylą suinteresuotais asmenimis. Po J. B. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį pareiškėjas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta. J. B. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas : ½ dalis gyvenamojo namo, u/n (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkio pastato, u/n (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių (tvoros, šulinio), u/n (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Kuomet 2016 metais pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą jam buvo paaiškinta, kad yra praleistas terminas palikimui priimti ir būtina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nors 3 mėnesių laikotarpiu po motinos mirties į notarų biurą pareiškėjas nesikreipė, tačiau teigia, jog J. B. palikimą pagal testamentą priėmė faktiniu valdymu, o būtent žemės sklype esančiame darže sodina įvairias daržoves, prižiūri sodą, teritoriją šienauja. Pasirūpina malkomis ir anglimis gyvenamojo namo kūrenimui. Po motinos mirties perdengė stogą. Moka mokesčius už elektrą, vandenį, telefoną. Kadangi tėvui A. B. nustatytas didelių specialių poreikių lygis, buitimi, namų ūkiu jis pasirūpinti negali, todėl tą daro pats pareiškėjas. Savo teises ir teisėtus interesus gali apginti tik teisme, įrodant, kad po motinos J. B. mirties priėmė jos palikimą pagal testamentą faktiniu valdymu, ir turi teisę paveldėti mamos turtą.

Teismo posėdžio metu liudytojas K. S. parodė, kad gyvena kaimynystėje, todėl dažnai mato pareiškėją atvykusi į jo tėvams priklausančius namus ir besitvarkantį aplinkoje bei buityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-08-11 d. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. B. ir A. B. sūnus, tai patvirtina gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. B. ir A. B. vaikai yra J. B., gim. 1960 m. ir A. B., gim. 1958, kuris mirė 2015-12-26. Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis J. B. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, u/n (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkio pastato, u/n 7996-3002-7024, ½ dalis kiemo statinių (tvoros, šulinio), u/n (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio 2010-08-04 testamento matyti, kad J. B. ¾ dalis jai priklausančio turto palieka J. B., o ¼ dalį palieka A. B.. Lentvario miesto biuro notarės N. Š. 2016-03-03 liudijimas patvirtina, kad 2016-03-02 Testamentų registro duomenimis, paveldėjimo byla 2012-08-11 mirus J. B. nebuvo užvesta.

Pareiškėjo suinteresuoto asmens A. B. bei liudytojo K. S. paaiškinimai apie tai, kad po motinos mirties pareiškėjas rūpinasi paliktu turtu – patvirtina, kad pareiškėjas paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, priėmė savo motinos palikimą. Kitais būdais pareiškėjas negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-08-11, priėmė palikimą, t. y. ½ dalį gyvenamojo namo, u/n (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkio pastato, u/n (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių (tvoros, šulinio), u/n (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.