- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- AS-756-229-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00135-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- G. K.
- Atsakovas
- Šiaulių
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Šiaulių tardymo izoliatoriui dėl paskirtos drausminės nuobaudos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas G. K. kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu (I t., b. l. 3), kurį patikslino (I t., b. l. 17), prašydamas panaikinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus 2011 m. sausio 20 d. nutarimu Nr. 25/04-69 „Dėl suimtojo nubaudimo“ paskirtą drausminę nuobaudą.
Pareiškėjas 2013 m. gruodžio 17 d. teismo posėdžio metu (II t., b. l. 120–124) pareiškė nušalinimą posėdžių sekretorei P. B.. G. K. nurodė, kad posėdžių sekretorė P. B. išsiuntė jam teismo šaukimą, kuriame nurodė tik bylos numerį, bet nenurodė kokia byla nagrinėjama, teismo šaukimas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytų reikalavimų. Dėl to jis negalėjo žinoti kokia byla nagrinėjama. Taip teismo posėdžių sekretorė rodė palankumą atsakovo atstovui.