Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. J. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems (3) metams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – laisvės atėmimu keturiolikai (14) metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta – laisvės atėmimas keturiolikai (14) metų. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo terminas – 2015 m. birželio 21 diena, ir kardomosios priemonės – suėmimo – terminas nuo 2015 m. birželio 22 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 9 d.

II. Prašymo argumentai

Nuteistasis V. J. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1923 redakcija), bei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti nuosprendžiu paskirtas bausmes ir jas sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

Prašymas netenkintinas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, nei BK 180 straipsnio 1 dalies, nei BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto dispozicijos bei sankcijos nesikeitė. Todėl šiuo atveju perkvalifikuoti nuteistojo V. J. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.