- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2589-807/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16980-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., A. J., valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. Š. (D. Š.), A. J., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. Š. mirties jo turtą faktiškai valdyti pradėjo bei palikimą priėmė sutuoktinė J. Š..
2. Pareiškėja nurodo, kad pareiškėjos sutuoktinis O. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po mirties O. Š. paliko nekilnojamąjį turtą, kuris buvo įgytas santuokoje su pareiškėja, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Teigia, kad nors turtas buvo įgytas pareiškėjos vardu, jis priklausė pareiškėjai ir O. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nurodo, jog po O. Š. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja naudojosi visu turtu, bei rūpinasi juo, mokėjo turto draudimo įmokas, mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas, sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) nario mokestį, rūpinosi žemės sklypu, sodino jame daržoves.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo D. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad J. Š. yra jo motina, patvirtino visus jos prašyme nurodytus faktus ir prašė J. Š. pareiškimą tenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad J. Š. yra jos motina, patvirtino visus pareiškėjos prašyme nurodytus faktus bei prašė J. Š. pareiškimą tenkinti
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. Š. yra O. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Byloje nustatyta, kad J. Š. santuokos su O. Š. metu įgijo nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastatą – šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad nėra įregistruotų mirusiojo O. Š. sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
8. Pareiškėjos teigimu, po savo sutuoktinio mirties pareiškėja naudojosi visu turtu, bei rūpinasi juo, mokėjo turto draudimo įmokas, mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas, sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) nario mokestį, rūpinosi žemės sklypu, sodino jame daržoves.
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio O. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėja J. Š. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio O. Š. mirties valdė butą, adresu (duomenys neskelbtini), toliau naudojosi kitu pareiškime nurodytu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, ką patvirtina pareiškėjos pateikti mokėjimo pavedimai ir kvitai.
10. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. Š. po savo sutuoktinio O. Š. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą per įstatymo numatytą terminą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nekilnojamojo turto registracijos atlikimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos J. Š. pareiškimą iš esmės tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinio O. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą per įstatymo numatytą terminą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nekilnojamojo turto registracijos atlikimo tikslu.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.