Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.11.-407-61/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00366-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 50.8.

2011 m. birželio 8 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² straipsnį traukiamas V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-923801-11 2011-05-24 surašytas dėl to, kad V. E. 2011-03-30 apie 15.00 val. Akmenės r. sav., Kairiškių kaime supirkinėjo netauriųjų metalų laužą ir atliekas nesilaikydamas Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymu Nr.4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų, todėl yra baustinas pagal ATPK 193² straipsnį.

Išklausus teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 193² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad V. E. dėl pažeidimo gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokios rūšies pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, taikant ATPK 30, 30¹ ir 30² straipsnį jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ATPK 193² straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 193² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti V. E., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Grąžinti V. E. iš jo paimtus ir Papilės seniūnijos garaže laikomus 444 kg metalo laužo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti V. E. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.