Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-18787-901/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
e2-18787-901/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Spalvienė
Ieškovas
UAB ,,Koldlita“
Atsakovas
UAB „Viktomas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-18787-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16067-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.4; 3.1.14.5; 3.2.3.2 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB ,,Koldlita“ ieškinio atsakovui UAB „Viktomas“ dėl skolos priteisimo klausimą, išnagrinėjusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas 2016-12-02 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Viktomas“ dėl skolos priteisimo.

2016-12-06 teismui pateiktas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, nes atsakovas skolą sumokėjo. Ieškovas prašo grąžinti jam už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

Kadangi teismas dar nebuvo priėmęs ieškovo ieškinio atsakovui, teismas ieškinį laiko nepaduotu ir grąžina jį padavusiam (CPK 139 str.).

Ieškovui grąžintinas jo už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 139 str.,

nutaria:

ieškovo UAB ,,Koldlita“ ieškinį atsakovui UAB „Viktomas“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam.

Grąžinti UAB ,,Koldlita“, į.k. 125585769, 26,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-02, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laura Spalvienė