Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. kovo 22 d., apie 11.50 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už du vienetus skalbimo kapsulių „Ariel Mountain Spring“, vieno vieneto vertė 4,99 Eur, vieną skalbimo kapsulę „Ariel Color Style“, kurios vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 14,97 Eur.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. A. A. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. A. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. kovo 22 d. 11.55 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Norfa“ sulaikytas asmuo, apsivogęs 14,97 Eur. (b. l. 4)

Iš UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. kovo 22 d. 11.50 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 1, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta A. A., kuri pagrobė prekių, kurių vertė 14,97 Eur. (b. l. 6)

Iš poėmio akto matyti, kad pagrobtos prekės – du vienetai skalbimo kapsulių „Ariel Mountain Spring“, vieno vieneto vertė 4,99 Eur, viena skalbimo kapsulė „Ariel Color style“, kurios vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 14,97 Eur, buvo paimtos iš A. A. ir grąžintos atgal į prekybą. (b. l. 7)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. kovo 22 d., apie 12.00 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Norfa“, esančią Savanorių pr. 12, Vilniuje. Nuvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikyta A. A., įtariama svetimo turto pagrobimu. (b. l. 5)

A. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra A. A. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę – iki priimant nutarimą A. A. jau yra nubausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį. Esant aptartoms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. A. už pažeidimą yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad A. A. pagrobė tris vienetus skalbimo kapsulių „Ariel Mountain Spring“. Vis tik iš poėmio akto matyti, kad A. A. pagrobė dvi skalbimo kapsules „Ariel Mountain Spring“ ir vieną skalbimo kapsulę „Ariel Color style“, todėl ši aplinkybė ištaisytina nurodant, kad A. A. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už du vienetus skalbimo kapsulių „Ariel Mountain Spring“, vieno vieneto vertė 4,99 Eur, vieną skalbimo kapsulę „Ariel Color style“, kurios vertė 4,99 Eur, bendra prekių vertė 14,97 Eur. Teismas pažymi, kad aplinkybių keitimas neturi reikšmės A. A. veiksmų kvalifikacijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16056299379.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.