Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-10-12 · Byla Nr. A2.6.-4262-972/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-12
Bylos Nr.
A2.6.-4262-972/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03709-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Kategorijos
  • 3.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4262-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03709-2015-0
Registro objektas ROIK: 15051945564
Procesinio sprendimo kategorija 3.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 15.35 val., Priekulės g. 2, Agluonėnų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga iš stovėjimo vietos, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiuojantį automobilį, apgadino jį, taip padarydamas žalą kitiems asmenims, būdamas eismo įvykio kaltininkas, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, nedrausta vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Priekulės 2, Agluonėnų k., Klaipėdos r. sav. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla perduodama pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje M. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Viktorija Teišerskienė