- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- e1-401-493/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19834-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis (pirm.)
- Kaltinamasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas, tačiau teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BK) 199² straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 2 d., 19.30 val., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų ir vietos, neteisėtai, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuris numato kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčius, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunktį, kuris numato, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 2000 pakelių cigarečių “Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 7360 eurų vertės, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 1840 eurų vertės, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 3680 eurų vertės, viso bendros 12880 eurų vertės, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), ir jas neteisėtai gabeno jam priklausančiu automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuomet 2022 m. birželio 2 d. 19 val. 30 min., R. gatvėje, J., prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato policijos pareigūnų.
Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
A. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 2 d., po pietų, turėdamas tikslą įsigyti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, savo automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Druskininkų savivaldybės teritoriją, tikslios vietos nenurodys, pasinaudodamas savo teise. Ten, miško masyve, sutartoje vietoje, surado įtarime nurodytą kiekį cigarečių. Cigaretės buvo dėžėse, kai kurios dėžės maišuose. Jis paskaičiavo, koks kiekis jam paliktas, paliko sutartoje vietoje apie 5 000 eurų. Kas paliko sutartoje vietoje cigaretes, kas paėmė pinigus už tas cigaretes, nežino. Cigaretes gabeno savo automobiliu nuo Druskininkų į Ukmergę. Kam turėjo Ukmergėje pristatyti šias cigaretes, neįvardins. Įvažiavus į Jonavos miestą, jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilio apžiūros metu buvo surastos cigaretės - 2000 pakelių cigarečių “Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių ”Minsk Capital QS“, 1000 pakelių cigarečių ”Minsk Capital“. Už gabenimą jam būtų sumokėta apie 200 eurų. Gailisi dėl tokio savo poelgio. Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (3 t., b. l. 118-121; 132-135).
Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 2 d. dirbo aktyviose pajėgose dienos pamainoje kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK reagavimo skyriaus tyrėja G. L.. Patruliavo Jonavos mieste. Apie 19 val. 30 min. nuo Kauno miesto link Jonavos miesto, A6 keliu Kaunas-Zarasai-Daugpilis, pravažiavo automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nusprendė patikrinti vairuotojo blaivumą ir sustabdė automobilį. Jį vairavo A. K.. Kadangi bendraujant vairuotojas buvo pasimetęs, atrodė susijaudinęs, automobilio galiniai stiklai buvo tamsinti, nusprendė patikrinti automobilį. Paprašius atidaryti bagažinę, A. K. pasakė „gal nereikia“. Paklausus, kodėl, pasakė, kad ten yra cigaretės. Atidarius bagažinėje buvo rastos 7 dėžės, kuriose buvo cigarečių blokai. Taip pat, automobilio salone, galinėje dalyje, kairėje pusėje buvo rastas maišas su cigaretėmis. Vairuotojas ir automobilis buvo pristatyti į policijos komisariatą (1 t., b. l. 96-99).
Liudytoja G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad analogiškas aplinkybes kaip ir liudytoja I. S.. Papildomai nurodė, kad vairuotojas paaiškino, kad važiuoja iš Kauno, kur, nesakė (1 t., b. l. 102-105).
Liudytoja V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K. yra jos sutuoktinis. 2022 m. birželio 2 d. jos sutuoktinis A. K. Jonavos mieste jam priklausančiu automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežėsi kontrabandines cigaretes ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš kur jos sutuoktinis šias kontrabandines cigaretes buvo įgijęs ir kur jas vežėsi, jai nėra žinoma. Automobilyje buvo likę jos asmeniniai pinigai - 1010 zlotų ir apie 1800 eurų, kurie buvo skirti pirkti prekes, nes ji vykdo individualią veiklą. Tuos pinigus buvo davusi savo vyrui iš vakaro, kad jis savaitės bėgyje nupirktų jos nurodytų prekių, tai yra granito lenteles, gėlynus ir granito žvakides. Nors jos sutuoktinis ir nedirba, padeda jai vykdyti individualią veiklą. Jei šis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ji neprieštarautų, kad sutuoktinis jam paskirtą baudą mokėtų iš jų šeimos bendro biudžeto. Ji, vykdydama individualią veiklą, pajamas gauna kiekvieną mėnesį. Jokių nesumokėtų baudų, piniginių įsipareigojimų sutuoktinis neturi (1 t., b. l. 109-112).
2022 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, adresu: (duomenys neskelbtini) ir automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje rastos 22 vnt. eurų monetos, kurių vertė 32,5 euro, 1010 zlotų, kurie paimti. Atidarius galinės dalies kairės pusės dureles, matomas ant kilimėlio baltos spalvos plastikinis maišas, ant sėdynės matomas juodos spalvos maišas, kuriame yra akcizais apmokestintų prekių, t. y. 1000 vnt. pakelių cigarečių ”Minsk capital“ Baltarusijos Respublikos banderolėmis Nr. 18974632. Cigarečių pakeliai apžiūros metu paimami. Atidarius bagažinės dangtį, matyti septynios rudos spalvos kartoninės dėžės, kuriose yra akcizais apmokestintų prekių, t. y. 2000 vnt. cigarečių pakelių ”Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis Nr. 48102407, 500 vnt. pakelių cigarečių ”Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis Nr. 19751120. Apžiūros metu cigarečių pakeliai paimami (1 t., b. l. 41).
VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. K. vardu (1 t., b. l. 49).
2022 m. birželio 21 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos cigaretės, paimtos 2022 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas maišas yra juodos spalvos, apžiūros metu jis neužrištas. Maiše cigarečių ”Minsk Capital“ blokai. Bloke 10 pakelių, supakuotų dviem eilėmis, po 5 pakelius. Ant kiekvieno pakelio užrašas “Minsk Capital”. Ant kiekvieno pakelio Baltarusijos Respublikos banderolė, ant kurios pirmi skaičiai 18974. Maiše yra viso 100 cigarečių “Minsk Capital“ blokų, t. y. 1000 pakelių cigarečių ”Minsk Capital“. Užfiksuojama fotografuojant ir nufilmuojant cigarečių kiekį. Apžiūrima popierinė dėžė, apžiūros metu pradaryta, matosi cigarečių blokai, ant kurių užrašas ”Minsk capital QS“. Bloke 10 pakelių, supakuotų dviem eilėmis, po 5 pakelius. Ant kiekvieno pakelio užrašas ”Minsk Capital QS“. Ant kiekvieno pakelio Baltarusijos Respublikos banderolė, ant kurios pirmi skaičiai 1975 ir 1961. Maiše yra viso 50 cigarečių ”Minsk Capital QS“ blokų, t. y. 500 pakelių cigarečių ”Minsk Capital QS“. Užfiksuojama fotografuojant ir nufilmuojant cigarečių kiekį. Apžiūrima 4 popierinės dėžės, pilnos prikrautos cigarečių blokų, ant cigarečių pakelio užrašas ”Fest“ (rusiško raidyno užrašas). Vienoje dėžėje 50 blokų cigarečių „Fest“, bloke 10 pakelių, dėžėje 500 pakelių cigarečių ”Fest“, keturiose dėžėse 2000 pakelių cigarečių ”Fest“, 200 blokų. Ant kiekvieno cigarečių pakelio Baltarusijos Respublikos banderolė, su skaičiais 1878 arba 1925. Užfiksuojama fotografuojant ir nufilmuojant cigarečių kiekį (1 t., b. l. 65-76).
2022 m. birželio 7 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo nurodyta, kad, vadovaujantis Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo V. P. 2022-05-30 Nr. (16.2/6)3B-3368 raštu, dėl cigarečių įvertinimo, kuriuo pateikta neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijus- muitinę vertę, privalomus sumokėti mokesčius ir vertę, kuriuos rekomenduojama taikyti 2022 m. birželio mėnesį., 2022 m. birželio mėnesiui nustatyta, kad 1 pakelio ”Fest“ vertė (ne Sąjungos prekės) 3,68 Eur, 1 pakelio ”Minsk Capital QS“ vertė (ne Sąjungos prekė) 3,68 Eur, 1 pakelio ”Minsk Capital“ vertė (ne Sąjungos prekės) 3,68 Eur. Tad 2022 m. birželio 2 d. A. K. automobilyje Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastų cigarečių ”Fest“ vertė 7360 Eur , cigarečių ”Minsk Capital QS“ 1840 Eur, cigarečių ” Minsk Capital“ vertė 3680 Eur, visų apžiūros metu rastų cigarečių vertė 12880 Eur ( 1 t., b. l. 80-92).
2022 m. rugsėjo 28 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad pagal 2022 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį fiksuojant mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K., įeinančius ir išeinančius skambučius bei SMS pranešimus, laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d., nustatyta, kad A. K. bendrauja ir susitinka su D. K. (Nr. 10184_0.wav) pasako, kad šiandien yra pavargęs ir rytoj važiuos pažvejoti. Vėliau įvyksta pokalbis Nr. 10217_0.wav, kuriame tariasi susitikti už valandos apžiūrėti kapus. Sutaria susitikti apie 5, 6 val. Vėliau įvyksta pokalbis Nr. 10243_0.wav, kur A. K. kalbasi su D. K., A. K. pasako, kad nori atvykti iki D. K. pažiūrėti tų darbų ir susitaria susitikti. Pagal pokalbių kontekstą galimai A. K. iš D. K. perka kontrabandines cigaretes (1 t., b. l. 148-149).
2022 m. rugsėjo 28 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad pagal 2022 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį fiksuojant mobilaus ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K., įeinančius ir išeinančius skambučius bei SMS pranešimus, laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d., nustatytas pokalbis Nr. 05165_0.waw. A. K. skambina asmuo ir užšifruotomis frazėmis tariasi dėl kontrabandinių cigarečių ”Minsk“ pirkimo. Po šio pokalbio A. K. skambina D. K. (Nr. 05179_0.wav) ir pasako, kad šiandien yra pavargęs ir rytoj važiuos pažvejoti. Vėliau įvyksta pokalbis Nr. 05274_0.wav, kuriame tariasi susitikti už valandos apžiūrėti, kapus. Sutaria susitikti apie 5, 6 val. Vėliau įvyksta pokalbis Nr. 05302_0.wav, kur A. K. kalbasi su D. K., A. K. pasako, kad nori atvykti iki D. K. pažiūrėti tų darbų ir susitaria susitikti. Pagal pokalbių kontekstą galimai A. K. iš D. K. perka kontrabandines cigaretes. Nustatytas pokalbis Nr. 05305_0.wav, kur A. K. skambina asmuo ir užšifruotomis frazėmis tariasi dėl kontrabandinių cigarečių ”NZ gold super slim“ pirkimo (2 t., b. l. 25-27).
2022 m. rugsėjo 12 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK vyr. tyrėjos N. K. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, kad išanalizavus A. K. skambučių išklotinę nustatyta, kad įtariamasis A. K. laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. birželio 2d. 19 val. 30 min. į Druskininkų savivaldybę nebuvo atvykęs (2 t., b. l. 130-131).
2022 m. rugsėjo 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolais užfiksuota, kad apžiūrėjus įtariamojo A. K. naudojamo telefono abonento 865374533 išklotines, nustatytos 2022 m. gegužės 30 d. – 2022 m. birželio 2 d. įtariamojo A. K. buvimo vietos (2 t., b. l. 132-150).
2022 m. birželio 2 d. Asmens kratos protokolu iš A. K. paimti: 13 vnt. po 100 eurų, 7 vnt. po 50 eur, 1vnt. 5eur, 1vnt. 10 Wur bei smulkūs pinigai - 7,46 Eur (3 t., b. l. 82-86).
2022 m. birželio 14 d. Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti grynieji pinigai išimti 2022 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2022 m. birželio 2 d. įtariamojo A. K. asmens kratos metu. Apžiūrėti 13 vnt. po 100 eurų banknotų, 7 vnt. po 50 eurų banknotų, 1 vnt. 10 eurų banknotas, 1 vnt. 5 eurų banknotas, monetomis 7,46 eurai, 32,5 eurai- monetomis po 1 eurą (18 vnt.), po 2 eurus (6 vnt.) ir 50 eurų moneta (5 vnt.), zlotai- 200 zlotų kupiūra, 200 zlotų kupiūra, 200 zlotų kupiūra, 200 zlotų kupiūra, 200 zlotų kupiūra, 10 zlotų kupiūra (3 t., b. l. 87-97).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Išnagrinėjus bylą ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog A. K. sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi, neprašė jos mažinti, teigė, kad sutinka sumokėti baudą, kadangi turi santaupų.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad nors prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo pripažinti atsakomybę sunkinančią aplinkybę tai, kad veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas), tačiau sutinkamai su teismų praktika ši aplinkybė atsakomybę sunkinančia pripažįstama tik tada, kai ji neišreiškia nusikalstamos veikos esmė, o neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis savo esme yra savanaudiškas nusikaltimas.
A. K. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė (3 t., b. l. 46). Į Respublikinį priklausomybės ligų centro Kauno filialą dėl konsultacijos ir gydymo taip pat nesikreipė (3 t. b. l. 50-51).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Darant nusikalstamą veiką, buvo panaudotas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog cigarečių gabenimas nepanaudojant šio automobilio nebūtų įmanomas, todėl ši transporto priemonė yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - sunaikintini.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 1704,96 Eur ir 1010 Lenkijos zlotų, išimtus 2022-06-02 įvykio vietos apžiūros metu ir 2022-06-02 įtariamojo A. K. asmens kratos metu, nepripažintini uždraustos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu, todėl grąžintini V. K..
2022-06-06 nutarimu iki 2022-12-06 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. priklausančiam automobiliui AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o baudžiamąjį įsakymą šioje dalyje pradėjus vykdyti, naikintinas.
Skiriant A. K. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę. A. K. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, teistumai išnykę, jis baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs. Jis nedirba, bet turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, A. K. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 300 (trijų šimtų) MGL, kas sudaro 15 000 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 200 (dviejų šimtų ) MGL, kas sudaro 10 000 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į A. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2022 m. birželio 3 d. - 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 198 (šimtas devyniasdešimt aštuonių) MGL, kas sudaro 9900 (devynių tūkstančių devynių šimtų) Eur, dydžio baudą.
Įpareigoti A. K. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai, o sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)
2022 m. birželio 6 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimas A. K. priklausančiam automobiliui Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o baudžiamąjį įsakymą šioje dalyje pradėjus vykdyti, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir sunaikinti:
1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis sunaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 1704,96 Eur ir 1010 zlotų, išimtus 2022 m. birželio 2 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2022 m. birželio 2 d. įtariamojo A. K. asmens kratos metu, grąžinti V. K..
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. K..
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.