Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo (nutarties) vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.

6. Nagrinėjamu atveju Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – baudos G. Š. savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. G. Š. paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip 14 metų. Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nėra nurodyta duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda.

7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.