Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r., Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Alsėdžių sen., Plungės r. sav., nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis, 2016-04-29, apie 23,30 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., neturėdamas tikslo realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 40 litrų naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50 proc., ir ją gabeno savo dviračiu, kol buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnų. Tokiu būdu A. P. gabeno 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, neturint tikslo jų realizuoti.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2016-04-29, apie 23.30 val., Alsėdžių miestelyje dviračiu vežėsi 40 litrų naminės degtinės, kurią nusipirko savo reikmėms. Nuo ko įsigijo naminę degtinę, nurodyti atsisakė (b.l. 27).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-04-29, apie 23.30 val., Plungės r. Alsėdžių mstl., buvo sulaikytas A. P., kuris dviračiu vežėsi apie 40 litrų bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b.l. 6).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, jog dviejose plastikinėse talpose po 20 litrų alkoholio koncentracija yra 50 procentų (b.l. 16-18).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo kiemas, Alsėdžių mst., Plungės r., kuriame rastas mėlynos spalvos dviratis, o ant jo rėmo pakabinti du plastikiniai 25 l talpos baltos spalvos indai, kuriuose yra skaidrus bespalvis skystis turintis naminės degtinės kvapą (b.l. 9-10).

Šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. P., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip dešimt, t.y. 40 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika atitinka BK 201 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į neteisėtai gabentų naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekį, tai, kad administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę ir prokuroro prašymu įpareigojimą 1 mėnesį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. (BK 48 str. 7 d.)

Kadangi kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate saugomi daiktiniai įrodymai: dvi plastikines talpos ir 40 litrų naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę –laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant 1 mėnesį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 1 mėnesį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dvi plastikines talpas ir 40 litrų naminės degtinės, laikomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.