Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-10 · Byla Nr. A2.9.-523-270/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-10
Bylos Nr.
A2.9.-523-270/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13781-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
T. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-523-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13781-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-20 apie 19.50 val. nepilnametis A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Liepkalnio g. 70, pavogė 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kurio vertė 6,99 Lt. Globėja T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. B. apklausta teisme pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog ateityje stengsis, kad tokie globotinio veiksmai nepasikartotų. Be T. B. prisipažinimo pažeidimas įrodytas tarnybiniais prenėšimais (b.l. 4,6), pažyma, prekių grąžinimo aktu (b.l. 3), nepilnamečio A. B. paaiškinimu tyrimo metu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

T. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. kadangi ji, būdama nepilnamečio globotinio globėja, netinkamai auklėjo ir vykdė nustatytų globėjui pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad T. B. pripažino pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl pažeidėjai pareikštinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. B. padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas