Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai M. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovui J. Š., trečiajam asmeniui D. J. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

I. Š. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti J. Š. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų Justynos ir Elvyros atžvilgiu, nustatyti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatine J. Š. rūpintoja ir E. Š. globėja paskirti D. J., gyv. Užupio g. 8a-6, Šalčininkų k., J. Š. bei E. Š. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja (rūpintoja) D. J., priteisti iš J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą 200 Lt periodinėmis išmokomis iki J. Š. ir E. Š. pilnametystės, šių lėšų tvarkytoja paskirti rūpintoją ir globėją D. J..

A. J. Š. ieškinį pripažįsta visiškai.

Trečiasis asmuo D. J. su ieškiniu sutinka.

I. Š. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja M. M. paaiškino, kad Justynos ir E. Š. motina S. Š. mirė 2010 m. vasario 20 d. Mergaitės liko gyventi su tėvu, kuris piknaudžiavo alkoholiu ir mergaitėmis nesirūpino, mergaitėms paskirtas maitintojo netekimo pašalpas pragerdavo. Padėtis namuose tapo tragiška, todėl 2010 m. rugpjūčio mėnesį mergaitės apsigyveno tetos - tėvo sesers D. J. šeimoje. 2010 m. rugsėjo 9 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais J. Š. nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta D. J., E. Š. paskirta laikinoji globa, jos globėja paskirta D. J.. J. Š. išaiškinta, kad jis turi pasikeisti, jei nori, kad mergaitės grįžtų į šeimą, tačiau jis išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, mergaitės apie dvejus metus nuolat gyvena pas D. J..

Nepilnametės J. Š. ir E. Š. prašo nustatyti jų gyvenamąją vietą su teta D. J., pas kurią gyvena jau dvejus metus, pas tėvą grįžti gyventi nenori.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei ieškovo atstovės, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad atsakovo J. Š. ir jo sutuoktinės S. Š. šeimoje 1996 m. rugpjūčio 13 d. gimė dukra J. Š., o 1999 m. liepos 1 d. gimė dukra E. Š.. Nepilnamečių dukrų motina S. Š. mirė 2010 m. vasario 20 d. (b.l. 6-9, 20). Dėl atsakovo netinkamos vaikų priežiūros nepilnametės Justyna ir Elvyra nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio apsigyveno pas savo tetą D. J.. 2010 m. rugsėjo 9 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-1438 , DĮV-1439 nuo 2010 m. rugsėjo 8 d. J. Š. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, jos rūpintoja paskirta D. J., E. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta D. J. (b.l. 4-5). J. Š. buvo išaiškinta, kad laikinosios vaikų globos laikotarpiu jis turi pasistengti pakeisti savo gyvenimą, kad mergaitės grįžtų į šeimą, tačiau jis savo elgesio nepakeitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas daro išvadą, jog tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad po įsakymų priėmimo dėl vaikams laikinosios globos ir rūpybos nustatymo atsakovas išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, niekur nedirba, padėtis dėl vaikų auklėjimo, priežiūros ir rūpinimosi visiškai nepasikeitė ir nėra duomenų, kad galėtų pasikeisti. Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.165 str.), šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų rūpinimasis vaikais, jų auklėjimas yra tėvų prigimtinė pareiga, todėl šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas tokiais argumentais, kaip bedarbystė, lėšų neturėjimas. Byloje nustatyta, kad atsakovas visiškai nevykdo savo pareigos rūpintis dukterimis. N. J. ir E. Š. nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio gyvena pas savo tetą D. J., kuri jomis rūpinasi ir sutinka, kad nepilnametės mergaitės gyventų su ja, nepilnamečių vaikų tėvas J. Š. sutinka, kad jo nepilnametės dukros nuolat gyventų su jo seserimi D. J.. Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje dėl pasirengimo globoti vaiką nustatyta, kad D. J. yra tinkama globoti Elvyrą ir J. Š. (b.l.25-26).

Tokiu būdu faktiškai nepilnamečių vaikų Justynos ir E. Š. tėvas J. Š. nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio nedalyvauja jų auklėjime, jomis nesirūpina ir neketina ateityje tą daryti, būtent dėl savo kaltės, nes yra gimęs 1973 m., yra jaunas, duomenų apie tai, kad turėtų sveikatos problemų nėra, reiškia darbingas, tačiau niekur nedirba, pasirinko lengvą gyvenimo būdą, naštą išlaikyti ir rūpintis nepilnamečiais vaikais perkėlė seserei D. J., todėl teismas daro išvadą, kad apsaugant nepilnamečių vaikų teises ir interesus yra pagrindas apriboti neterminuotai atsakovo J. Š. valdžią nepilnamečių dukterų J. Š., gim. 1996-08-13, bei E. Š., gim. 1999-07-01, atžvilgiu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 str. 3 p., paskirti nepilnametei J. Š. nuolatinę rūpybą, nepilnametei E. Š. nuolatinę globą, jų rūpintoja (globėja) paskirti D. J., kuri pagal savo moralines savybes gali būti paskirta globėja ir rūpintoja bei nustatyti jų gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) D. J., gyv. Užupio g. 8A-6, Šalčininkų k., Šalčininkų r. (LR CK 3.183 str. 4 d.). Pagal LR CK 3.180 str. 3 d. nuostatas atsakovui J. Š. išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams.

Pagal LR CK 3.192 str. 1 d. nuostatas tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ši pareiga išlieka ir atskirus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.). Todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnametėms dukroms J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą nuo 2012 m. gegužės 24 d. 200 Lt periodinę išmoką kiekvienam vaikui iki J. Š. ir E. Š. pilnametystės, indeksuojant šias sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos rūpintoją (globėja) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., priteisti iš atsakovo J. Š. 244 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai ( 100 Lt už reikalavimą neterminuotai apriboti valdžią ir 144 Lt (400 Ltx 12 mėn=4800 Ltx 3proc.) už išlaikymo priteisimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 2 d., 3.183 str. 4 d., 3.192 str. 1 d., 3.195 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, 406 straipsniu,

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Apriboti neterminuotai atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Anuliškių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17100, kaip tėvo jo nepilnamečių dukrų J. Š., gim. 1996-08-13, a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. 1999-07-01, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, valdžią.

Paskirti nepilnametei J. Š. nuolatinę rūpybą, nepilnametei E. Š. nuolatinę globą, paskirti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės J. Š. rūpintoja, o nepilnametės E. Š. globėja, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) D. J., gyv. Užupio g. 8A-6, Šalčininkų k., Šalčininkų.

Priteisti iš atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnametėms dukroms J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą nuo 2012 m. gegužės 24 d. 200 Lt periodinę išmoką kiekvienam vaikui iki J. Š. ir E. Š. pilnametystės, indeksuojant šias sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos rūpintoja (globėja) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Anuliškių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., 244.00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.