- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1120-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00926-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 86P-3058003-13 (07-13-7898852)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. spalio 29 d.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), susituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų V. G., gimusį 2000-06-23, kuris:
2013-08-03 apie 17.30 val. iš UAB „Čia Market“ Versmės parduotuvės Telšiuose, Luokės g. 73, pasiėmė 2 pakelius riešutų ir 2 pakelius traškučių, kurių bendra vertė už 4,76 Lt, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir pabėgo iš parduotuvės, pagrobtos prekės parduotuvei negrąžintos;
2013-10-03 apie 15.48 val. viešoje vietoje Telšiuose, Žemaitės g. vartojo alkoholį, dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatytas į Telšių VšĮ regioninę ligoninę.
Šalies argumentai
E. K. paaiškino, kad sūnus nuo pirmos klasės yra probleminis vaikas. Turi negerų draugų, kurie jam daro neigiamą įtaką. Nori, kad sūnus pasikeistų, kalba su juo, tačiau tai rezultatų neduoda. Šiuo metu sūnus nelanko mokyklos. Ketina išvežti jį Gruzdžių socializacijos centrą.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų – UAB „Čia Market“ pareiškimo, parduotuvės pardavėjos skundo ir paaiškinimų, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, nepilnamečio V. G. ir kito nepilnamečio paaiškinimų – matyti, kad V. G., 2013-08-03 apie 17.30 val. pagrobė iš parduotuvės 4,76 Lt vertės prekių ir pabėgo.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų – policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, gydytojo konsultanto atsakymo, nepilnamečio V. G. paaiškinimų (paaiškinimų data nurodyta netiksliai) – matyti, kad V. G. 2013-10-03 vartojo alkoholį ir Regioninėje Telšių ligoninėje jam buvo nustatytas apsinuodijimas alkoholiu.
Tai, kad nepilnametis, nepaisydamas jokių dorovės reikalavimų ir pažeisdamas visuotinai priimtas elgesio taisykles, vagiliauja ir vartoja alkoholinius gėrimus, leidžia daryti išvadą, kad jo motina nepanaudojo valdžios auklėjant sūnų.
E. K. yra ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, administracinės nuobaudos neišnykusios. Pakartotinai padaryta analogiška veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pačios paaiškinimais uždirba apie 800 Lt, išlaiko du nepilnamečius vaikus, vyras nedirba, registruojasi darbo biržoje. Skirtinos baudos artimos minimaliam baudos dydžiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Atsižvelgiant į pažeidėjos nurodytas aplinkybes apie gaunamas pajamas ir išlaikomus asmenis, jos pačios prašymu paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Telšiuose, Karaliaus Mindaugo g. 1, 227 kabinetas.
Dėl V. G. 2013-08-03 įvykdyto smulkaus svetimo turto pagrobimo UAB „Čia Market“ padaryta 4,76 Lt žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti:
už 2013-10-03 pažeidimą – 60 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. K. galutinę subendrintą 60 Lt baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 3 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Įpareigoti E. K. atlyginti UAB „Čia Market“ 4,76 Lt turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.