- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- AN2-337-1053/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01110-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ugnė Gailiūnienė
- Pažeidėjas
- A. Z., A. G.
- Advokatai
- Kristijonas Paliutis, Igoris Smirnovas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ugnė Gailiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – institucija) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 21 d. nutarimo, kuriuo tenkintas administracinėn atsakomybėn patrauktų A. Z. (A. Z.) ir A. G. (A. G.) įgalioto atstovo advokato Igorio Smirnovo skundas, panaikinti institucijos 2024 m. gegužės 8 d. Nr. SAVAD-13-ANR_N-8681-2024 bei 2024 m. gegužės 29 d. Nr. SAVAD-13-ANR_N-8686-2024 nutarimai ir administracinio nusižengimo teisena A. Z. ir A. G. nutraukta.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Institucijos vyriausiojo specialisto Mariaus Brigmano 2024 m. gegužės 8 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-8681-2024 bei 2024 m. gegužės 29 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-8686-2024 A. G. ir A. Z. buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 360 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad tiek A. G., tiek A. Z., laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2024 m. sausio 31 d., (duomenys neskelbtini), nevykdė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 47 straipsnio 1 dalies 4 punkte statinio naudotojui nustatytos prievolės suremontuoti, rekonstruoti arba nugriauti statinius, jeigu tolesnis jų naudojimas kelia pavojų žmonių gyvybei, sveikatai ar aplinkai ir STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ (toliau – Reglamentas) 12.5 papunktyje nustatytos prievolės, siekti, kad statiniai nedarytų žalos žmonių sveikatai ir aplinkai. Dėl minėtų veiksmų tiek A. Z., tiek A. G. buvo paskirtos 750 Eur dydžio baudos.