Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-02-24 · Byla Nr. A2.6.-175-744/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-02-24
Bylos Nr.
A2.6.-175-744/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. K.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-175-744/2009m.
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. vasario 24 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 40 proc.), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009 m. vasario 17 d. apie 15:50 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo gatvėje, vairavo automobilį „VW JETTA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones V. K. atimta pagal 2007-08-20 Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio nutarimą Nr. E 702081 - 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams). Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nes jis ir žmona niekur nedirba, jis yra neįgalus, o žmona bedarbė, išlaiko nepilnametį sūnų, praktiškai vienintelės jų šeimos pajamos – jo gaunama invalidumo pensija.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės pridavimo - priėmimo aktu (b.l. 7), A. S. paaiškinimu (b.l. 8), L. V. paaiškinimu (b.l. 9).

V. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus, iš dalies darbingas, darbingumas 40 proc., kas pagal Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3.2 p. prilyginama antrai invalidumo grupei, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, su žmona, kuri yra bedarbė, išlaiko nepilnametį sūnų, tačiau pažeidimą padarė būdamas teistas už pirmiau padarytą nusikaltimą, teistumas neišnykęs, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus tai, kad administracinis areštas negali būti skiriamas antros grupės invalidams (ATPK 29 str. 2 d.), V. K. yra baustinas bauda, artima sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumui (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

V. K. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį (abu su žmona nedirba, jis yra neįgalus, žmona bedarbė, šeimoje yra nepilnametis vaikas, šeima verčiasi pagrinde iš V. K. invalidumo pensijos) bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Linkuvoje, Pakruojo rajone, nuvežtas automobilis „VW JETTA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas L. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkei arba V. K., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkei arba V. K.

Nutarimas dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų piniginę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2009 m. gruodžio 24 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. kovo 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. balandžio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. gegužės 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. birželio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. liepos 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. rugpjūčio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. rugsėjo 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. spalio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. lapkričio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų;

iki 2009 m. gruodžio 24 d. – 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Linkuvoje, Pakruojo rajone, nuvežtą automobilį „VW JETTA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą L. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei arba V. K., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. R 165583, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkei arba V. K.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas L. Z.