Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, įm. k. (duomenys neskelbtini), d.k. (duomenys neskelbtini) registravimo adresas (duomenys neskelbtini), vadovaudama įmonei ir būdama bausta už pažeidimą, numatyta LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ str. 1 d. (2009-07-27 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimas skirti 200,00 Lt administracinę baudą, bauda sumokėta), pakartotinai pažeidė VSD įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo Įstatymo (2004-11-04 redakcija Nr.IX-2535) 9 str. 2 d. ir LR 2005-06-14 nutarimo Nr. 647, patvirtinto VSD fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o būtent, laiku nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų. Už 2009 m. birželio mėnesį draudėjas buvo skolingas VSDF biudžetui 3512,55 Lt VSD įmokų – nesumokėjo, už 2009 m. liepos mėnesį priskaičiavo 3592,28 Lt VSD įmokų – nesumokėjo, už 2009 m. rugpjūčio mėnesi priskaičiavo 2262,40 Lt VSD įmokų – nesumokėjo. Protokolo surašymo dienai draudėjo įsiskolinimas VSDF biudžetui iš viso sudaro 11551,06 Lt Valstybinio socialinio draudimo įmoku t. sk. 9367,23 Lt VSD įmokų priskaičiuotų už 2009 m. birželio, liepos ir rugpjūčio mėnesius, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

R. U., į teismo posėdį neatvyko. R. U., pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. U., vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta R. U., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esąs kaltas, gailisi (pasiaiškinimas).

R. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimu dėl baudos skyrimo, pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lėšų finansinėmis ataskaitomis, apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokų ataskaitomis, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta yra pagrindas R. U. paskirti minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje – 3000 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.