- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2-9985-199/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06277-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- G. S., M. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams G. S. bei M. B. dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovų po 2597,27 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumą, 95,47 Lt delspinigių, 81,00Lt žyminio mokesčio, 4,40 Lt už duomenų gavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsiliepimas
Atsakovei M. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam šeimos nariui 2014-04-14, o atsakovui G. S. – viešo paskelbimo būdu 2014-05-06 (b.l.30, 35). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini)Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašų apie asmenis-atsakovus, Kauno miesto 1-ojo notarų biuro pažymos, Testamentų registro išrašo, šildymo apyvartos žiniaraščio laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2014-03-01, delspinigių paskaičiavimo, 2011-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-1805-568/2011 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems tenkančią patiektą šilumą patalpų šildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str., b.l.7-27). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų priteistina ieškovui skola, proporcingai jų turimai nekilnojamojo turto daliai – t.y. iš abiejų atsakovų lygiomis dalimis po 2597,27 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-02-01, ir 95,47 delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01 CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 81,00 Lt žyminio mokesčio, bei po 4,40 Lt išlaidų už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos,
Kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,28-32).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, 2597,27 Lt (du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt septynis litus 27ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 95,47 Lt (devyniasdešimt penkis litus 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2692,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 85,40 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, 2597,27 Lt (du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt septynis litus 27ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 95,47 Lt (devyniasdešimt penkis litus 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2692,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 85,40 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Olga Šinkarenko