- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-250-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00144-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jo atstovui - advokatui R. V.,
išnagrinėjęs A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2015 m. kovo 7 d. apie 22 val. 04 min., vairavo automobilį MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 promilės girtumas), nepakluso teisėtam uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.
Kaltu A. D. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio Vaido Juktonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. D. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 12), pažyma apie baustumą (b.l. 13), kita bylos medžiaga.
A. D. nuoširdžiai gailisi, patikino teismą daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jam, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., atsižvelgiama į A. D. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
A. D. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 24 str., 27 str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.
A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.
A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.
A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. D. galutinę nuobaudą – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.
A. D. paskirtos 868 EUR baudos mokėjimą išdėstyti septynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. D. kas mėnesį mokėti po 124 EUR.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.