Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. Z. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutarties, kuria patenkintas Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimas ir T. Z. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir jis pasiųstas atlikti likusią neatliktą 7 (septynerių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendžiu T. Z. pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė T. Z. paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2011-06-01 Alytaus pataisos namai pateikė teikimą Alytaus rajono apylinkės teismui dėl nuteistojo T. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-28 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 str., T. Z. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus jam 7 mėnesių 11 dienų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant T. Z. 3 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančiame organe, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

2012-01-18 Radviliškio rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą Radviliškio rajono apylinkės teismui dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartimi patenkintas Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam T. Z. lygtinio paleidimo panaikinimo ir T. Z. pasiųstas atlikti likusią neatliktą 7 (septynerių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdyje nuteistasis T. Z. prašė jo skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Radviliškio rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, jog nuteistajam T. Z. 2011-09-16 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad nuo 2011-09-15 23.15 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą draudimą – išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2011-10-25 nutarimu paskirta nuobauda papeikimas už tai, kad neatvyko užsiregistruoti į pataisos inspekciją nustatytu laiku 2011-10-17. Po taikytų poveikio priemonių 2012-01-11 00.30 val. patikrinimo metu nuteistasis T. Z. nerastas namuose, taip pat 2012-01-13 00.05 val. vėl pažeidė teismo skirtą draudimą išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, t. y. pastebėtas prie (duomenys neskelbtini) g. 18 (duomenys neskelbtini) namo. Be to, 2012-01-16 T. Z. neatvyko užsiregistruoti į Radviliškio rajono pataisos inspekciją nustatytu laiku. Apylinkės teismas, padarė išvadą, jog nuteistasis piktybiškai nevykdo jam skirtų teismo įpareigojimų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik atlikus visą nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis, pasiaiškindamas dėl nustatytų įpareigojimų nevykdymo, dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numato, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Taikyti šią normą dėl T. Z. padarytų penkių pažeidimų Radviliškio rajono apylinkės teismas turėjo formalųjį pagrindą, tačiau, teisėjų kolegija mano, jog šiuo atveju, vertinant T. Z. padarytus pažeidimus ir jų pobūdį, būtina labiau atsižvelgti į visumą asmens byloje esančių nuteistojo elgesį paleidimo iš laisvės atėmimo metu apibūdinančių duomenų, duomenis apibūdinančius nuteistojo asmenybę, jo socialinės aplinkos įtaką.

Pataisos įstaigoje T. Z. elgesys buvo charakterizuojamas gerai. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. Z. nėra gavęs teismo įspėjimo apie galimą lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą panaikinimą (Lietuvos Respublikos BK 77 str. 5 d.), taip pat nėra duomenų, kad lygtinio paleidimo metu T. Z. būtų padaręs naujų nusikaltimų, pažeidęs viešąją tvarką ar būtų baustas administracinėmis nuobaudomis. Nuteistasis registruotas darbo biržoje, teismui pateiktoje medžiagoje iš pataisos inspekcijos nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų, išskyrus jo padarytus pažeidimus dėl nebuvimo nustatytu laiku namuose ir neatvykimo užsiregistruoti į pataisos inspekciją nustatytu laiku. Iš medžiagos taip pat matyti, kad lygtinio paleidimu metu T. Z. dalyvavo ir sėkmingai pabaigė individualios kognityvinės – bihevioristinės nusikalstamo elgesio korekcijos programos „Tik tu ir aš“ psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos modulį, gyvena tinkamoje socialinėje aplinkoje – su mama, sesers dukra ir sūnumi, tarpusavio santykiai geri. Todėl kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis apie lygtinai paleistojo nuteistojo asmens T. Z. įpareigojimų nevykdymą, pripažįsta juos buvus, tačiau dėl jų nepiktybiškumo pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikšmingais, kad būtų galima panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, juolab, kad šiuo metu jau yra suėjęs laisvės atėmimo bausmės terminas. Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas yra susijęs su jo neradimu namuose ir neatvykimu užsiregistruoti į pataisos inspekciją nustatytu laiku, tačiau negalima teigti, kad įpareigojimų nevykdymas rodo nuteistojo nenorą taisytis, nes jų pobūdis turi žymiai mažiau įtakos sprendžiant, ar nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes jie visiškai nesusiję su šio asmens anksčiau padaryta nusikalstama veika. Todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartis panaikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo T. Z. siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.