Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.9.-239-721/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.9.-239-721/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
R. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-239-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00201-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.5; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. sausio 27 d. apie 15.00 val. namuose, esančiuose Mažeikių r., Palnosų k., Rugių g. 9, savo mažametę anūkę Š. L. išvadino įžeidžiančiais žodžiais, dėl ko Š. L. išsigando, pradėjo verkti ir patyrė emocinį stresą. Tokiais savo veiksmais pažeidė mažametės Š. L. teisę augti saugioje aplinkoje.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad R. M. padarė šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjo A. Š. tarnybiniu pranešimu, A. M. pareiškimu ir paaiškinimu, Š. L. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

R. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant R. M. LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė