Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui N. M., institucijai, teikiančiai išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, periodinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir nutraukti bylą. Atsakovas N. M. taikos sutartimi pripažino dukters tėvystę pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, todėl reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ieškovė atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, atsisakymu šalių teisės nepažeistos, ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, atsisakymą teismas priima ir civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Byloje nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 2 p.) (5, 46 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., teismas,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-5520-641/2014 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui N. M., institucijai, teikiančiai išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, periodinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo dalyje dėl tėvystės nustatymo – nutraukti ir patvirtinti tarp šalių ieškovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalių susitarimu nepilnametės dukters M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina ieškove R. M..

2. Atsakovas N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 200 Lt (du šimtai litų) arba 57,92 Eur (penkiasdešimt septyni eurai 92 euro centai) nuo 2014 m. birželio 1 d. iki dukters pilnametystės.

3. Atsakovas N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti nepilnametei dukrai M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo skolą 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 centų) arba 579,24 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 euro centus) iki 2016 m. gruodžio 1 d.

4. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.“

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.