- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eAS-728-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06068-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. T. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. T. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas R. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė nustatyti faktą, turintį juridinę reikšmę darbo stažui nustatyti.
Pareiškėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nutartimi pareiškėjas įpareigotas pašalinti skundo trūkumus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2025 m. lapkričio 24 d. patikslintu skundu teismo prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir atsakovas) 2025 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. (10.2E) VPE_SP1E-3922, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2025 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-3452, įpareigoti atsakovą įskaityti pareiškėjo faktinį darbo stažą šiais laikotarpiais: 1987–1993 m. – Vilniaus miesto jaunimo forumas / taryba; 1991 m. vasario 4 d.–1991 m. spalio 9 d. – Lietuvos-Vengrijos įmonė „Lithun“; 1991 m. spalio 10 d.–1993 m. gruodžio 31 d. – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Lautus“; 1995 m. birželio 20 d.–2024 m. lapkričio 18 d. – UAB „Eko Rivi“, taip pat įskaitant vadovavimo ir akcininko veiklą; kitus pareiškėjo pateiktais dokumentais įrodytus laikotarpius, kuriuos VSDFV nepagrįstai neįskaitė. Pareiškėjas taip pat prašė įpareigoti atsakovą iš naujo apskaičiuoti pareiškėjo išankstinę senatvės pensiją, atsižvelgiant į papildomai įskaitytą darbo stažą.