- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-28
- Bylos Nr.
- e2-4514-839/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01197-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės BIOVELA-UTENOS MĖSA
- Atsakovas
- I. S.
- Advokatai
- Antanas Damulis
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės BIOVELA-UTENOS MĖSA ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 204,75 EUR skolą už parduotas prekes, 62,58 EUR palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes su ieškove yra pilnai atsiskaičiusi. Nurodė, kad dėl galimai atsiradusių netikslumų apskaitoje ir iš ieškovės apskaitos galimai dingusių dokumentų susidarė permoka bei skola už skirtingų įmonių produkciją. Teigė, jog turi visus dokumentus ir yra apmokėjusi visas pateiktas sąskaitas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 1 d. numato, kad kai į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta ieškovas, kuriam apie posėdį yra tinkamai pranešta ir nepraneša apie priežastis, dėl kurių negalėjo atvykti, nepateikia prašymo atidėti teismo posėdį, o atsakovas teismo posėdyje neprašo priimti teismo sprendimą už akių, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.
Į teismo posėdį 2019 m. lapkričio 28 d. 10 val. šalys neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios gautas atsakovės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad į teismo posėdį negali atvykti dėl sveikatos ir finansinių priežasčių. Ieškovės atstovui advokatui Antanui Damuliui teismo šaukimas apie posėdį per EPP sistemą įteiktas 2019 m. spalio 22 d. Ieškovės prašymų nagrinėti bylą nedalyvaujant, ar atidėti teismo posėdį negauta. Taip pat negauta ir neatvykimą pateisinančių dokumentų (CPK 246 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo posėdyje neprašė priimti teismo sprendimą už akių.
Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovės atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui yra nežinomos, todėl jų vertinti ir pripažinti svarbiomis pagrindo nėra. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Iš ieškovės valstybės biudžeto naudai priteistina 9,03 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu,
nutaria:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės BIOVELA-UTENOS MĖSA ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės BIOVELA-UTENOS MĖSA, įmonės kodas 284268020, valstybės biudžeto naudai 9,03 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5660).
Nutarties kopiją išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.