Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs V.G. prašymą dėl termino skundui administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14N-22895589-14 paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-10 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK nutarimu V. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 174 str. buvo paskirta 100 Lt (28 €) bauda.

Dėl šio nutarimo Vilniaus m. apylinkės teisme gautas V. G. skundas ir prašymas atnaujinti praleistą terminą šiam skundui paduoti, kurie nutarimą priėmusiai institucijai buvo įteikti 2015-04-03. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, nurodydama, kad minėtą nutarimą gavo 2014 m. gruodžio mėn., terminą praleido dėl ligos bei pavėluoto Vilniaus valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisinės pagalbos suteikimo. Prie prašymo prideda neigaliojo pažymėjimo kopiją, pažymą apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, išrašus iš medicininių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja į Vilniaus valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą kreipėsi 2015-03-09. Turimas dalinis V. G. darbingumas tokiu atveju nėra svarbi termino praleidimo priežastis, nes neatėmė jai galimybės kreiptis pagalbos protingu laiku. Atsižvelgdamas į tai, teismas pripažįsta, kad minėto nutarimo apskundimo terminą pažeidėja praleido be svarbių priežasčių. Dėl to jos prašymas atmestinas, priimti skundą dėl nurodyto nutarimo atsisakytina. Jis grąžintinas pažeidėjai (Lietuvos Respublikos ATPK 293 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., teismas

nutarė

V.G. prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK 2014-12-10 nutarimo paduoti atmesti ir atsisakyti priimti šį jos skundą.

Skundą grąžinti pažeidėjai.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.