Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Edita Zarembiene, sekretoriaujant L.Dvilevicienei, dalyvaujant prokurorui J.Gelumbauskui, kaltinamajam A. N., jo gynejai advokatei V.Bradulskienei, nukentejusiesiems B. Ž., V. P., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyres, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-05-13 Kauno rajono apylinkes teismo pagal tuo metu galiojusios BK redakcijos 271 str. 3 d., laisves atemimu 4 metams, pagal BK 45 str., skirta švelnesne bausme nei numatyta istatyme- 2000 litu bauda. 2) 2002-12-12 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal tuo metu galiojusio BK redakcijos 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisves atemimu 1 metams; pagal BK 47l str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 menesiams, teistumas išnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du nusikaltimai) ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. N. pagrobe svetima turta isibroves i patalpas, o butent:

Laikotarpyje nuo 2009 m. lapkricio menesio iki 2010 m. gegužes men. 15 d., A. N., Ukmerges r., (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti svetima turta, per langa isibrove i V. P. priklausancios sodybos nama, iš kur slapta pagrobe V. P. priklausanti turta: duju baliona su 20 1tr duju bendros 80 Lt vertes, miegmaiši 29 Lt vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam V. P. 109 Lt turtine žala.

Laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio pabaigos iki 2010 m. kovo 11 d., A. N. Ukmerges r., (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti svetima turta, per langa isibrove i J. Ž. priklausancios sodybos gyvenamaji nama, iš kur slapta pagrobe B. Ž. priklausanti turta: CD grotuva „Roadstar RCR4528" 100 Lt vertes, viena kompaktini diska 10 Lt vertes, gulsciuka 30 Lt vertes, kirvi 10 Lt vertes, apie 25 metru ilgio varinio kabelio 100 Lt vertes, padarydamas nukentejusiajai B. Ž. 250 Lt turtine žala.

Del V. P. turto vagystes

Kaltinamasis A. N. pilnai prisipažino padares jam inkriminuojama nusikaltima ir parode, kad jis 2010 metais Berzgainiu kaime išemes stikla pro langa pateko i nama, kuriame miegojo. Išeidamas iš to namo išsineše duju baliona ir miegmaiši.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. N. prisipažinimo jo kalte pilnai irodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais irodymais.

Nukentejusysis V. P. parode, kad jis 2010-05-15, atvykes i sodyba (duomenys neskelbtini)pastebejo, kad sugadinus langa patekta i namo vidu ir pavogti duju balionas ir miegmaišis. Žala 109 litai.

Kaip matyti iš protokolo – pareiškimo, V. P. 2010-05-17 pareiške, kad jis 2010-05-15 atvykes i sodyba (duomenys neskelbtini) pastebejo, kad sugadinus langa patekta i namo vidu ir pavogti duju balionas ir miegmaišis. Žala 109 litai /b.l. 38/.

Ivykio vietos apžiuros protokole nustatyta, kad i gyvenamaji nama isibrauta per langa /b.l. 41-48/.

Apžiurint ivykio vieta J. Ž. namuose (duomenys neskelbtini)buvo rastas oranžines spalvos miegmaišis, kuri nukentejusysis V. P. teisme atpažino kaip priklausanti jam /b.l. 7-13/.

Nukentejusysis V. P. byloje yra pareiškes 109 Lt civilini ieškini. Miegmaišis yra surastas ir saugomas Ukmerges PK. V. P. sutinka ji pasiimti.

Tokiu budu teisme nustatyta, kad kaltinamasis A. N., isibroves i patalpas pagrobe svetima turta, t.y. nukentejusiajam V. P. priklausancius daiktus 109 Lt vertes ir ši jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Nusikaltimas baigtas ir ivykdytas tiesiogine tycia.

Nukentejusiojo V. P. civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, priteisiant jam 80 Lt, nes jis sutiko, kad jam butu gražintas 29 Lt vertes miegmaišis.

Kaltinamasis A. N. civilini ieškini pripažista.

Iš kaltinamojo A. N. Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu konfiskuoti 20 (dvidešimt) litu, gautu iš nusikalstamos veikos, pardavus duju baliona.

Del B. Ž. turto vagystes

Kaltinamasis A. N. pilnai prisipažino padares jam inkriminuojama nusikaltima ir parode, kad jis 2010 m. sausio viduryje, išemes verandos lango stikla isibrove i nama (duomenys neskelbtini) i vidu isineše savo daiktus ir nakvojo. Išeidamas iš to namo išsineše gulsciuka, kirvi, varinio kabelio ir CD grotuva su kompaktiniu disku, kuriuos nusineše pas K. P..

Be kaltinamojo A. N. jo kalte pilnai irodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais irodymais.

Nukentejusioji B. Ž. parode, kad ji 2010-03-11 nuvykusi i jos vyrui J. Ž. priklausancia sodyba (duomenys neskelbtini), pastebejo isibrovimo per langa i gyvenamaji nama pedsakus. Pasigedo grotuvo, gulsciuko, kirvio ir kabelio, kuriu verte 250 Lt.

Liudytojas K. P. parode, kad 2010 m. žiema pas ji gyveno A. N., kuris pas ji atsineše ovalo formos magnetola su CD disku. Magnetola rado ir paeme policijos pareigunai.

Kaip matyti iš protokolo – pareiškimo, B. Ž. 2010-03-12 pareiške, kad isibrauta i jos vyrui J. Ž. priklausancia sodyba, iš kurios dingo daiktai /b.l. 5/.

Ivykio vietos apžiuros protokole nustatyta, kad i gyvenamaji nama isibrauta išemus verandos lango stikla. Apžiurint ivykio vieta, B. Ž. juodu paliktu kelniu kišeneje rado siuntima pas gydytojus, išduota A. N., gim. 1973 m. /b.l. 7-13, 23/.

Kaip matyti iš kratos protokolo, 2010-03-12 kratos pas K. P. namuose metu, rastas ir paimtas CD grotuvas „Roadstar RCR-4528" Nr.MRR0001953752 /b.l. 27/.

Tokiu budu teisme nustatyta, kad kaltinamasis A. N., isibroves i patalpas pagrobe svetima turta, t.y. nukentejusiajai B. Ž. priklausancius daiktus 250 Lt vertes ir ši jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Nusikaltimas baigtas ir ivykdytas tiesiogine tycia.

Nukentejusioji B. Ž. byloje yra pareiškusi 650 Lt civilini ieškini: 500 Lt del medienos vagystes ir 250 del daiktu vagystes.

Nukentejusiosios B. Ž. civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, priteisiant jai 150 Lt, nes del medienos vagystes kaltinimas A. N. nepareikštas, o 100 Lt vertes grotuvas jai gražintas. Kaltinamasis A. N. civilini ieškini pripažista.

Skirdamas bausme kaltinamajam, teismas atsižvelgia i padarytu nusikaltimu pobudi, ju pavojingumo laipsni visuomenei, kaltinamojo asmenybe, jo atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes bei kitus bausmes skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis A. N. padare du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.). Iki nusikaltimo padarymo jis buvo teistas, bet teistumas išnykes. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikaltimus ir gailisi, o jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kadangi jis teistumo neturi, pažadejo nukentejusiesiems artimiausiu metu atlyginti padaryta žala, bausme nesusijusi su laisves atemimu jo atžvilgiu gali pasiekti bausmes tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. del V. P. turto vagystes ir nuteisti laisves apribojimu aštuoniems menesiams, pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. del B. Ž. turto vagystes ir nuteisti laisves apribojimu devyniems menesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. pagrindu bausmes subendrinti, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir paskirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima vieneriems metams dviem menesiams, ipareigojant ji iki 2011-10-15 atlyginti nusikaltimais padaryta turtine žala, nuo 22 val. iki 6 val. buti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusije su darbu ar sveikatos priežiura ir per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

I bausmes laika iskaityti A. N. sulaikymo ir suemimo laika nuo 2011-07-11 iki 2011-08-01, pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. viena suemimo diena prilyginant dviem laisves apribojimo dienoms.

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš A. N. konfiskuoti 20 (dvidešimt) litu, gautu iš nusikalstamos veikos, valstybes nuosavyben.

Kardomaja priemone-namu arešta nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Nuosprendis pradedamas vykdyti nuo isiteisejusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausme vykdancioje institucijoje dienos.

B. Ž. civilini ieškini patenkinti dalinai ir priteisti jos naudai iš A. N. 150 (šimta penkiasdešimt) litu.

V. P. civilini ieškini patenkinti dalinai ir priteisti jo naudai iš A. N. 80 (aštuoniasdešimt) litu.

Daiktus, turincius reikšme nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti:antklode ir du audeklo gabalus nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti, oranžines spalvos miegmaiši gražinti V. P., o CD grotuva „Roadstar RCR-4528" Nr.MRR0001953752, perduota saugoti B. Ž., perduoti jai.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.