- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-474-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00366-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. K., būdamas baustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., 2013-04-03 apie 15.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1.75 prom. girtumas), girdint nepilnametei dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 4 p., 11 str., 16 str. 1 d., 2 d., 21 str. 1 d., 43 str. 2 d., 49 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
R. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-09-21 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolas-pareiškimas, E. K. pareiškimas, D. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti bylos duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-11-13 nutarimu baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą) ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į tai, kad R. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, šiuo metu niekur nedirba, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos minimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., paskirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.