Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S., kuriam nustatytas 0,51 promilės girtumas, 2016-01-16 apie 22.40 val. viešoje vietoje Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, užlipus į penktą aukštą, kartu su A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnui vedant sulaikytą asmenį, neleido patruliams vesti sulaikyto asmens, bandė jį laikyti (rankomis laikė už sulaikytojo drabužių, traukė į savo pusę), į policijos pareigūnų reikalavimą pasitraukti nereagavo, o bandant jį patraukti stangrino rankas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad ten stovėjo mergina, kuri gal būdama girta, pradėjo šaukti ant policijos. Jis norėjo ją patraukti, todėl gal trukdė pareigūnams. Jis vartojo necenzūrinius žodžius, nes buvo išgėręs. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-48708064-16, policijos pareigūnų V. B. bei M. Š. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, teismo posėdyje duotais parodymais.

Policijos pareigūnų V. B. bei M. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. sausio 16 d. apie 22 val. 40 min. patruliuojant, AP-20 parašius pagalbos nuvyko adresu Gerosios Vilties g. 25, kur užlipus į 5 aukštą patruliui P. Š. vedant sulaikytą asmenį, prie jų pribėgo du asmenys kaip vėliau išsiaiškinta tai Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir neleido patruliams vesti sulaikytojo, bandė jį laikyti (rankomis laikė už sulaikytojo drabužių, traukė į savo pusę). Ž. S. ir A. Š. į reikalavimus pasitraukti ir netrukdyti nereagavo, bandant juos patraukti stangrino rankas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais „ Za što blet, nachui, kurva". Prieš minėtus piliečius buvo panaudota spec. priemonė: policininko lazda, antrankiai. Piliečiai buvo sulaikyti ir apie 23.00 val. pristatyti į Vilniaus aps. VPK 2PK.

Ž. S. 2016-01-17 00.57 val. buvo nustatytas 0,51 promilės girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimais iš dalies. Teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, pripažino trukdęs policijos pareigūnams atlikti pareigas, traukdamas sulaikomą asmenį, keikęsis necenzūriniais žodžiais.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas laiko, kad Ž. S. kaltė pagal LR ATPK 174 str. įrodyta, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, trikdydamas viešąją tvarką. Kadangi Ž. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus: trukdė asmens sulaikymui, laikydamas jį už drabužių ir tempdamas į save, jo veika kvalifikuotina kaip LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – mažesnės nei sankcijoje numatytas vidurkis baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti Ž. S. a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti Ž. S. a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti Ž. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.11.-2697-576/2016 ir ROIK Nr. 16054605999).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.