Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-05-28 · Civilinė byla Nr. e2-332-516/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-28
Bylos Nr.
e2-332-516/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00247-2026-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
J. J.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Kirkiliavas“
Civilinė byla Nr. e2-332-516/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00247-2026-8Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 28 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo J. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal J. J. netiesioginį ieškinį, pareikštą išregistruotos uždarosios akcinės bendrovės „Enifas“ vardu, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kirkiliavas“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, pareikštu išregistruotos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Enifas“ vardu ir interesais, kuriuo iš atsakovės UAB „Kirkiliavas“ prašo priteisti UAB „Enifas“ 1 920 610,30 Eur žalos atlyginimo.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. kovo 6 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo J. J. netiesioginį ieškinį kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

3. Ieškovas J. J. 2026 m. kovo 10 d. pateikė procesinį dokumentą, pavadintą atskiruoju skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2 1774 981/2026 panaikinimo. Jame prašoma panaikinti 2023 m. lapkričio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. eB2-97-432/2023 ir panaikinti visas paskirtas baudas.

4. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. kovo 10 d. nutartimi nustatė ieškovui J. J. 7 (septynių) kalendorinių dienų terminą nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskirojo skundo trūkumams, susijusiems su atskirojo skundo forma ir turiniu, pašalinti. Teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad nutartis yra neskundžiama.

5. 2026 m. kovo 16 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutarties (DOK-9461). Atskirasis skundas grindžiamas argumentais dėl žyminio mokesčio nemokėjimo, o jame suformuluojamas prašymas panaikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutartį.