- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- eII-693-666/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00690-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pažeidėjas
- G. S.
- Advokatai
- Donatas Lengvinas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos G. S. atstovo advokato Donato Lengvino atsisakymo nuo 2025-09-24 skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-09-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11310-2025, ROIK : 25280012920, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025-09-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato pareigūnas priėmė nutarimą Nr.30-ANR_N-11310-2025, kuriuo G. S. pripažinta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimų Kodekso (toliau -ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 170 Eur dydžio piniginė bauda bei administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.
Nutarime nurodoma, kad G. S. 2025-07-21 apie 08.24 val., vairuodama transporto priemonę, lenkė kitą transporto priemonę pažeisdama kelių eismo taisykles, t. y. išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kirsdama siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją. Lenkimą atliko kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama" galiojimo zonoje. Nurodoma, kad tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintą „Keliu eismo taisyklių" 8,140.7 punktą.
Šalies argumentai
2025-09-24 G. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė neskirti jai administracinės poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams arba skirti trumpesnį nei 3 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Institucija pateikė atsiliepimą į skundą. Su skundu nesutinka ir prašo palikti galioti priimtą nutarimą.
Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos G. S. atstovo advokato Donato Lengvino atsisakymas nuo 2025-09-24 skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-09-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11310-2025, ROIK : 25280012920. Nurodoma, kad pasikeitus aplinkybėms, su priimtu institucijos nutarimu, dalyje dėl administracinės poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams, G. S. sutinka. Prašo priimti atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsisakymas nuo skundo priimtinas. Skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas skundo nagrinėjimo byloje nutrauktinas.
Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patrauktos G. S. atstovo advokato Donato Lengvino atsisakymas nuo 2025-09-24 skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-09-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11310-2025, ROIK : 25280012920. Nurodoma, kad pasikeitus aplinkybėms, su priimtu institucijos nutarimu, dalyje dėl administracinės poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams, G. S. sutinka. Prašo priimti atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukti.
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 626 straipsnio 1 dalis). ANK 626 straipsnis numato tik skundo priėmimo ir atsisakymo jį priimti atvejus, palikti skundą nenagrinėtu, šis straipsnis nenumato.
ANK 621 straipsnis sako, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija Vadovaujantis šia norma, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis).
Teismas pripažįsta, kad Institucijos priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas ir nagrinėjimas yra apeliacinis procesas, nes teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nors minėta, kad ANK normos nenumato skundų palikimo nenagrinėtais atvejų ir nenumato, kad kitais nei reglamentuota ANK atvejais mutatis mutandis gali būti taikomos BPK normos, tačiau teismas šiuo atveju vis tik sprendžia, kad skundą pateikusiai G. S. (jo atstovui) nusprendus nepalaikyti skundo, prašant jį palikti nenagrinėtu bei skundo nagrinėjimo bylą nutraukti, šį prašymą tenkina, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu ir (duomenys neskelbtini) str. 5 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos G. S. atstovo advokato Donato Lengvino atsisakymą nuo 2025-09-24 skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-09-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11310-2025, ROIK : 25280012920, skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą byloje Nr. eII-693-666/2025, nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.