- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- 2-2755-399/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02231-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant, L.Staknevičienei dalyvaujant ieškovui A. B., atsakovei A. B. trečiajam asmeniui R. K., institucijos teikiančios išvadą atstovui G.Pajaujui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei A. B., trečiajam asmeniui R. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas palaiko ieškinį ir paaiškina, kad su atsakove santuoka nenutraukta, tačiau nuo 2007 metų jie faktiškai kartu negyvena ir nepalaiko šeimyninių santykių, jis apie mergaičių Miglės ir Viktorijos gimimą sužinojo atistiktinai, jų nematęs ir su jomis nebendrauja, prie išlaikymo neprisideda, jis ilgai buvo užsienyje ir mano, kad nepraleido termino ieškiniui reikšti ir prašo jį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė pripažino ieškinį visiškai ir paaiškino, kad ieškovas nėra mergaičių Miglės ir Viktorijos tėvas, kadangi ji nuo 2007 metų gyvena faktinėje šeimoje su r. K, kuris ir yra šių mergaičių tėvas, ji bandė kelis kartus nutraukti santuoką su A. B. ir nuginčyti jo tėvystę, tačiau nepavykdavo surasti A. B. ir viskas taip liko iki šio laiko.
Trečiasis asmuo R. K. paaiškino, kad jis savarankiškų reikalavimų byloje neturi ir patvirtina, kad su atsakove gyvena bendrai nuo 2007 metų ir Miglė bei Viktorija yra jo dukros, mergaitės tik jį žino kaip savo tėvą. Jeigu bus nuginčyta tėvystė, jis tvarkys dokumentus dėl tėvystės jo Miglei ir Viktorijai nustatymo
Institucijos teikiančios išvadą atstovas paaiškino, kad ieškinys atitinka vaikų interesus, pateikti įrodymai patvirtina jog ieškovas nėra M. B. ir V. B. tėvu ir sutiko su tuo, kad būtų nuginčyta tėvystė, nes kiekvienas vaikas turi teisę žinoti tikruosius savo tėvus, vaikas su ieškovu mergaitės visiškai nebendrauja ir tarp jų nėra emocinio ryšio, todėl mano, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaikų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė yra sutuoktiniai. Jų santuoka sudaryta 1995-03-17, akto įrašo nr. 41. Ieškovo ir atsakovės santuoka nenutraukta. Nuo 2007m. vasaros sutuoktiniai kartu negyveno ir negyvena bei šeimyninių ryšių neplaiko. Atsakovė nuo to laiko gyveno ir gyvena faktinėje šeimoje su R. K..
Šias aplinkybes teismas nustatė ne tik šalių bei trečiojo asmens paaiškinimais, bet ir duomenimis esančiais civilinėse bylose Nr. 2-411-301/2009,2-343-802/2008 ir 2-4199-769/2008, kuriuose ieškovė reiškė ieškinius dėl santuokos nutraukimo su A. B. ir jo tėvystės M. B., gimusiai 2008-05-20 nuginčijimo, tačiau nepavykus įteikti procesinių dokumentų A. B. bylos liko neišnagrinėtos iš esmės ir tai leidžia daryti išvadai, kad sutuoktiniai tikrai kartu negyvena nuo 2007 m. rugpjūčio mėnesio.
Iš byloje esančių gimimo aktų įrašų (b.l. 11,13) matyti, kad M. B., gimusios 2008-05-20, ir V. B., gimusios 2010-0219, motina įrašyta A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu yra įrašytas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), duomenų apie tėvus įrašo pagrindas yra santuokos sudarymo įrašas nr. 41, 1995-03-17. Miglė ir V. B. gimė susituokusiems tėvams, todėl jų tėvu buvo įrašytas motinos sutuoktinis A. B..
Ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo gali būti pareikštas per vienerius metus nuo tos dienos kai asmuo sužinojo apie ginčijamus duomenis įrašytus vaiko gimimo įraše (LR CK 3.152 str. 1 d.). Atsakovė neprašo taikyti ieškinio senaties termino ir teismas šio termino netaiko, jį atnaujina bei ginča sprendžia iš esmės siekiant apginti nepilnamečių vaikų interesus žinoti savo tikrąją kilmę.
Aptartais įrodymais yra nustatyta, kad ieškovas kartu su atsakove kaip sutuoktine negyvena bendrai ir nepalaiko šeimyninių ryšių nuo 2007m. rugpjūčio mėn. Bylos duomenimis nustačius, kad A. B. negali būti M. B., gimusios 2008-05-20, ir V. B., gimusios 2010-02-19, tėvu, tarp A. B. ir M. B. bei V. B. nesusiformavę santykiai kaip tėvo ir dukrų, mergaitės savo tėvu žino tik R. K., kuris savo tėvystės šiems vaikams neneigia, tėvystė nuginčytina (LR CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d.).
Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleistas 100 procentų, atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų neatleista,todėl išlaidos priteistinos iš jos, tačiau ji nedirba, augina nepilnamečius vaikus, jos pajamas sudaro išmokos už vaikus ir atsižvelgiant į tai mažintinos priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 93 str., 96 str.).
.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str. 270 str., 376 str. Teismas Nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra M. B., gimusios 2008-05-20, tėvas ir pripažinti M. B., gimusios 2008-05-20, Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus registruotame gimimo akto įraše Nr. 318, 2008-06-12 grafoje – tėvas, nurodytus duomenis A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1977-02-09 lietuvis, Lietuvos, negaliojančiais.
Nuginčyti tėvystę, tai yra nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra V. B., gimusios 2010-02-19, tėvas ir pripažinti V. B., gimusios 2010-02-19, Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus registruotame gimimo akto įraše Nr. 117, 2010-03-03 grafoje – tėvas, nurodytus duomenis A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1977-02-09 lietuvis, Lietuvos, negaliojančiais.
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,00 Lt iš žyminio mokesčio ir 15,50 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. (Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokų kodas– 5660).
Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybei. (Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokų kodas– 5630, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją per tris dienas išsiųsti Marijampolės civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.