Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Karklėnų g., 5-79, Vilnius, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. B. 2014-06-24 apie 8.50 val. Šalčininkų r. sav., Pastovų k., kelio Pastovai-Juškiai-Naujadvaris 4 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Primera, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies (kategorijos) transporto priemonės, nes tokia teisė jam yra atimta.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

Padarytas pažeidimas įrodytas ne tik pažeidėjo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-14304370-14,Lietuvos Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio G. Ž., VSAT prie LR VRM Vilniaus RSS jaun. specialisto P. J. tarnybiniai pranešimai, 2014-06-24 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie I. B. baustumą, bei kita medžiaga patvirtina, kad I. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK128 str. 2 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. 2013-06-12 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR BK 128 str. 2 d. skirta 20 parų administracinio arešto, informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra; 2013-08-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirta 1000 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl yra pagrindas skirti ATPK 128 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatytą baudos maksimumą.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

I. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.