Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė Daiva Kostiuškienė siūlo I. E. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone ir nurodo, kad I. E. po paskirtų dviejų įspėjimų ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės r. apylinkės teismo 2013-12-09 nutartimi buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 93 str. nustatyta tvarka, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir tęsti mokslą.

I. E. į Probacijos tarnybos registrą buvo įtraukta 2013-12-19. Kviečiama atvykti į Probacijos skyrių ji neatvyko, motina informavo, kad jos duktė I. E. išvykusi į Angliją. Probacijos skyriaus pareigūnų patikrinimo metu I. E. 2014-01-28, 22.31 val. nerasta namuose, todėl ji 2014-01-29 įspėta dėl galimo auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Šilutės r. policijos komisariato pareigūnų patikrinimo metu I. E. 2014-01-27, 22.45 val. nerasta namuose, todėl ji 2014-02-03 dar kartą buvo įspėta dėl galimo auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. (duomenys neskelbtini) 2014-02-06 pažyma informavo, kad mokinė 2013-10-24 atvyko mokytis į (duomenys neskelbtini). Per pusmetį praleido 23 pamokas be pateisinamos priežasties, pusmečio vidurkis - 5. Pamokų metu atlieka minimumą užduočių, nes nesusikaupia, nuolat žaidžia arba kalba telefonu, gavusi pastabą, išeina iš klasės. Mokinė save vertina labai aukštai, ne su visais mokiniais ar mokytojais draugiškai bendrauja. Bendraudama su mokytojais dažnai nejaučia ribų, nuolat jai tenka priminti kultūringo elgesio taisykles.

BK 89 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš aptartų duomenų matyti, kad I. E. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, dėl ko buvo du kartus įspėta, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė jai keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą (BK 89 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi I. E. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.