Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2016-04-28 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-28 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos specialistas R. D. priėmė nutarimą Nr. 30N-58800952-16 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo E. V. paskyrė 23 eurų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d.

2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. V. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2016-04-28 nutarimo. Nurodo, kad administraciniu nurodymu jam paskirtą 11 Eur baudą sumokėjo laiku, apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą sužinojo antstolei V. V. priverstinai išieškojus skundžiamu nutarimu paskirtą baudą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-04-05 E. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su nurodymu sumokėti 11 Eur baudą, kurią jis turėjo sumokėti iki 2016-04-19. E. V. neįvykdžius nurodymo, 2016-04-28 priimtas skundžiamas nutarimas. Pateiktame teismui skunde E. V. nurodo, kad jam siūlomą sumokėti 11 Eur baudą sumokėjo nustatytu terminu, pateikia tai patvirtinantį bankinio pavedimo kopiją. Skundas teismui dėl nutarimo buvo paduotas 2016-09-02, t.y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Pažymėtina, kad ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ATPK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas Kodekso 292 straipsnyje 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. V. skundas dėl minėto 2016-04-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje perduotinas įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui), t.y. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybai, kad institucija galėtų susipažinti su pateiktu skundu ir turėtų galimybę priimti vieną iš ATPK 295 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti pasiųstas apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 293 str., 295 str. 1 d., 296 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atnaujinti praleistą terminą E. V. skundui dėl 2016-04-28 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo Nr. 30N-58800952-16, paduoti.

E. V. skundą su priedais dėl 2016-04-28 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo Nr. 30N-58800952-16 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, skundo priėmimo klausimui spręsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.