- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-127-98/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00102-2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- R. J.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant R. J., išnagrinėjusi R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, neteistos, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus Ž. J. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, t. y. 2010 m. vasario 25 d. apie 09.40 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijos berniukų persirengimo kambaryje, pertraukos metus, viešoje vietoje, Ž. J., gimęs 1994-05-11, tyčia įžeidžiamai kibo prie 5B klasės mokinių L. B., K. D., G. P. ir kitų, juos stumdė, tyčiojosi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmą.
R. J. dėl nepilnamečio sūnaus Ž. J. padaryto teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė įrodyta be jos pačios prisipažinimo ir paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. P589835, Skuodo P. Žadeikio gimnazijos direktorės prašymu, N. D. pareikšimu, D. K., L. B., V. N., Š. M., G. P., K. D., M. K., P. Š., V. M., P. B., D. R., Ž. J., T. Ž. paaiškinimais. R. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, sudėtį.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).
R. J. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
R. J. skirti administracinę nuobaudą- 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.