- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- T-308-503/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14358-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335–336 str.)
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jūratei Bogdanskienei, nuteistajam V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad V. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025-05-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams, įpareigojant tris pirmus bausmės mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoj, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Probacijos termino pabaiga - 2026-06-26. V. S. 2025-05-27 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą. Prižiūrimasis 2025-06-05 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nuostatomis), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. Tačiau V. S. nevykdo teismo skirto draudimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį: 1. 2025-06-16 22.47 val. prižiūrimajam nustatytas - 1,52 prom. girtumas. 2025-06-18 jis pateikė paaiškinimą dėl padaryto teismo paskirto įpareigojimo pažeidimo, tą pačią dieną išsamiai aptarti paskirti teismo įpareigojimai jų vykdymo tvarka bei teisinės pasekmės jų nevykdant, ragintas laikytis probacijos sąlygų. Pravestas motyvacinis interviu priklausomybių tema, ragintas pradėti spręsti alkoholio vartojimo problemas, aptartos įstaigos teikiančios pagalbą, suteikti Priklausomybių konsultanto kontaktai, ragintas kuo skubiau užsiregistruoti. Suderinta, jog nuo 2025-07-08 pradės dalyvauti programoje kenčiantiems nuo priklausomybių „Russamtalen“, sudarytas programos lankymo grafikas. 2024-06-20 Probacijos tarnyboje organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta: 1. Pakartotinai išaiškinti nuteistajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą. 2. Nukreipti dalyvauti nuo priklausomybių kenčiantiems programoje „Russamtalen“. 3. Suintensyvinti individualų darbą probacijos tarnyboje; 2. 2025-07-16 22.48 val. prižiūrimajam nustatytas - 0,98 prom. girtumas, 2025-07-17 pakviestas į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl pažeidimo. Kadangi nustatytas alkoholio vartojimo atvejis, nuteistasis iš programos kenčiantiems nuo priklausomybių pašalintas. Išsamiai aptarti paskirti teismo įpareigojimai, jų vykdymo tvarka bei teisinės pasekmės jų nevykdant, ragintas laikytis probacijos sąlygų. Pravestas motyvacinis interviu priklausomybių tema, ragintas pradėti spręsti alkoholio vartojimo problemas, aptartos įstaigos teikiančios pagalbą, pokalbio metu suteikti kontaktai dėl medikamentinio - psichoterapinio ilgalaikės abstinencijos alkoholiui palaikymo metodo taikymo, suteikti klinikos kontaktai. Nuteistasis 13.21 val. susisiekė telefonu ir informavo, kad skambino į „Panerio“ kliniką, jam nurodė dvi dienas negerti ir atvykti pas gydytoją konsultacijai dėl psichoterapinio ilgalaikės abstinencijos alkoholiui palaikymo metodo taikymo. Dėl probacijos sąlygų pažeidimų 2025-07-17 Probacijos tarnyboje buvo organizuotas antrasis atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuspręsta kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą dėl papildomos probacijos sąlygos nustatymo, t. y. likusiu probacijos laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, jei nuteistasis sutinka. 2024-06-19 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 83 balai (rizika vidutinė). Nustatyta aukšta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, bei vidutinė - visuomenei. 2025-07-17 peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką, rizika išlieka vidutinė - 83 svert. taškai (įverčiai nesikeičia, nes probleminės sritys surenka maksimalų taškų skaičių) ir išlieka aukšta - pažįstamiems suaugusiems, bei vidutinė - visuomenei. Nustatytos probleminės sritys su ryškiai išreikštais kriminogeniniais veiksniais, didinančiais pakartotinio nuteisimo riziką -informacija apie teisės pažeidimus; lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys; emocinė gerovė; nuostatos. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuo 2022-09-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kiekvieno individualus darbo metu vedami motyvaciniai interviu atkryčio išvengimui. Atsižvelgiant į tai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūlo V. S. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą gydytis priklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.
Nuteistasis V. S. sutiko su anksčiau aprašytais probacijos pažeidimais. Sutiko, jog teikimas būtų tenkinamas. Iš esmės nurodė, jog Panerio klinikoje gydėsi, vartoja jam paskirtus vaistus, toliau tęs ambulatorinį gydymą.
Prokurorė iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnis numato, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų; jog Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Teikimui pagrįsti medžiagoje yra duomenys, kad V. S. padarė probacijos pažeidimus. Jis sutiko, kad padarė teikime aprašytus probacijos pažeidimus. Jis sutiko gydytis alkoholizmo ligą. Todėl teikimas pagrįstas ir tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
V. S. iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos taikyti BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, jam sutikus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, Probacijos tarnybai, V. S..