- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- 2-2518-494/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02094-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- Vilniaus
- Atsakovas
- A. M., G. J.
teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo Vilniaus regiono kredito unijos ieškinį atsakovėms A. M., G. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir atstovės teismo posėdžio metu nurodė, kad 2007-07-19 Vilniaus regiono kredito unija ir atsakovė G. J. sudarė paskolos sutartį Nr. 07-00365, kuria ieškovas suteikė paskolą jos gavėjai, o paskolos gavėja įsipareigojo grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Pagal minėtą paskolos sutartį atsakovei buvo suteikta 10000,00 Lt paskola, numatyta 11,50 procentų metinė palūkanų norma. Šalys taip pat sudarė paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraštį, kuriame aiškiai išdėstyti paskolos ir palūkanų mokėjimo terminai ir mokėtinos sumos. Be to, 2007-07-19 Vilniaus regiono kredito unija ir A. M. sudarė laidavimo sutartį Nr. 07-00365-1, kuria laiduotoja įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu paskolos gavėja tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovės G. J.. Paskolos sutarties sąlygos nėra vykdomos, paskolos gavėja neatsiskaito pagal sudarytą sutartį ir yra skolinga ieškovui 8946,62 Lt negrąžintos paskolos, 512,96 Lt palūkanų bei 158,51 Lt delspinigių. Atsakovė prašė atidėti įsiskolinimo grąžinimą, tačiau susitarimo nurodytu laikotarpiu nevykdė. Laidavimo sutartyje numatyta, jog paskolos gavėjui negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminais, Laiduotojas įsipareigoja sumokėti Unijai negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo Unijos pranešimo išsiuntimo. Pranešimai laiduotojai buvo išsiųsti, tačiau laiduotoja savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Prašo priteisti iš atsakovių solidariai 8946,62 Lt negrąžintos paskolos, 512,96 Lt sutartinių palūkanų, 158,51 Lt delspinigių, 5% metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Kadangi atsakovės neatvyko į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovė G. J. atsiliepimo nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovė A. M. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, pirma skola išieškotina iš pagrindinio skolininko, o tik jam neturint galimybių atsiskaityti, – iš laiduotojo. G. J. dirba ir gauna pastovų arbo užmokestį, ieškovas turi teisę išieškoti iš paskolos gavėjos sąskaitų, esančių bet kokiose kredito įstaigose, lėšas, jei paskolos gavėja nesumokėjo eilinio mokėjimo; esant tokioms aplinkybėms, ieškovas turėjo galimybę laiko išieškoti suteiktą kreditą, kas būtų apsaugoję laiduotoją nuo svetimo įsiskolinimo apmokėjimo, tačiau nepateisinamai ilgai delsė tai padaryti. Be to, A. M. blogai supranta lietuvių kalbą, todėl nesuprato laidavimo sutarties sąlygų bei jos pasirašymo pasekmių; taip pat gauna tik minimalią mėnesinę algą (b.l. 51-52).
Motyvuojamoji dalis
Atsakovėms teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį jos neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2007-07-19 Paskolos sutartį Nr. 07-00365 (b.l. 5-9), 2007-07-19 Laidavimo sutartį Nr. 07-00365-1 (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos pažymas (b.l. 10-11), sąskaitos išrašą (b.l. 12-13), Išrašą iš 2010-04-21 valdybos posėdžio protokolo Nr. 2010-069 dėl sutarčių nutraukimo (b.l. 23), pašto siuntų sąrašus (b.l. 16, 24), įspėjimus (b.l. 14-15), UAB „Creditinfo Lietuva“ informaciją (b.l. 18-22), nurašomos paskolos išrašą (b.l. 25), G. J. 2009-02-04 prašymą atidėti paskolos išieškojimą (b.l. 17).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.81 str. 1-2 d. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis; laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė G. J. paskolą gavo, savo įsipareigojimų atsakovės tinkamai nevykdė, atsakovė A. M. laidavimo sutartyje savo parašu patvirtino, kad visos sutarties sąlygos su ja buvo aptartos individualiai, jai išaiškintos ir yra suprantamos, laiduotoja su jomis sutinka ir jos išreiškia tikrąją laiduotojos valią. Taigi, laiduotojos atsakomybė kyla iš Laidavimo sutarties, t.y. sutartyje nustatyta būtent solidari atsakomybė. Pagal CK 6.6 str. 4 d. jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad prievolė neįvykdyta, laiduotoja atsako kreditoriui tiek pat kiek ir skolininkė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovių G. J. ir A. M. solidariai 8946,62 Lt skolos ir 512,96 Lt sutartinių palūkanų (LR CK 6.4 str., 6.5-6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.76-6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str.).
Atsakovėms praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jų solidariai priteistini delspinigiai už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, ir priteistina 158,51 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.81 str. 2 d.). Iš viso solidariai iš atsakovių priteistina ieškovui 9618,09 Lt įsiskolinimo.
CK 6.37 str. 2 d., 6.81 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 289,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui; 11,73 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismo 2011-08-01 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovių kilnojamojo, nekilnojamojo turto, piniginių lėšų areštas 9618,09 Lt vertės – paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovių G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Vilniaus regiono kredito unijai (į.k. 112043124) 9618,09 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus aštuoniolika litų 09 ct.) įsiskolinimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovių G. J. ir A. M. 289 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvienos atsakovės po 144,50 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 50 ct.) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Vilniaus regiono kredito unijai.
Priteisti iš atsakovių G. J. ir A. M. 11,73 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvienos atsakovės po 5,86 Lt (penkis litus 86 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovėms.