Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims: D. P. (R.) ir Antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontorai, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, prašo teismą pakeisti pirminį išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0135/02/00559 dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, įstaigos kodas 188774441, nauju išieškotoju – D. P. (R.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad antstolis Algimantas Maliukevičius vykdo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2000-12-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2244/2000 dėl išlaikymo išieškojimo iš B. R. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus naudai D. R. išlaikymui. 2005-06-28 D. R. (dabar P.) sulaukė pilnametystės ir gali atstovauti savo interesams pati.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.163 str. 3 d. nustato, kad nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, savo teises gina pats.

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog D. R. (dabar P.) yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tapo pilnametė. Dėl nurodytos priežasties D. R. (dabar P.) yra įgijusi visišką teisinį veiksnumą ir turi galimybę atstovauti savo interesams pati.

Išlaikymo įsiskolinimas D. R. (dabar P.) pilnametystės dienai, t.y. 2005-06-28, buvo 6270,84 Lt. Šiai dienai iš skolininkės B. R. yra išieškota, tačiau išieškotojui nepravesta 1411,61 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.5 str. teismo priteisto išlaikymo atsisakyti negalima, todėl išieškotojo pakeitimas neturės įtakos teismo sprendimo įvykdymui.

Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas tenkintinas, išieškotojas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius keistinas į išieškotoją D. P. (buvusią R.).

Prieštaravimų tam teisme negauta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti pirminį išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0135/02/00559 dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, įstaigos kodas 188774441, nauju išieškotoju – D. P. (R.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Algis Vieraitis