Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-07-27 · Civilinė byla Nr. e2-3959-356/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-27
Bylos Nr.
e2-3959-356/2020
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00855-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3959-356/2020Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00855-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 27 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-3959-356/2020, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ prašė priteisti iš atsakovės: 1 649,55 EUR skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų, 19,00 EUR žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė pagal atsakovės užsakymą pardavė atsakovei prekes, nurodytas 2020 m. sausio 30 d. PVM sąskaitoje – faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – PVM sąskaita – faktūra) 1 749,55 EUR sumai. Minėta PVM sąskaita–faktūra turėjo būti apmokėta iki 2020 m. vasario 29 d. Atsakovė tik iš dalies apmokėjo jai pateiktą PVM sąskaitą–faktūrą, ieškovės paskaičiavimu atsakovės skola – 1 649,55 EUR.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, iki šiol atsakovės prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė (CK 6.123 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei, jos pažeistas teises ginant CK 1.138 straipsnio 4 punkto pagrindu, priteistina 1 649,55 EUR skola (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 40,00 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 EUR sumą, taigi ši suma priteistina ieškovei iš atsakovės.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 689,55 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 19,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis). Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 1 649,55 EUR skolą, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 689,55 EUR sumą nuo 2020 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 EUR žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja Vijolė Vitienė